Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Номер документа: А77-1570/2013
Арбитражный суд Чеченской Республики
364000, Чеченская Республика, г.Грозный, ул.Краснофлотская, 4
www.chechnya.arbitr.ru
e-mail: info@chechnya.arbitr.ru
тел: (8712) 22-26-32
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
«06» февраля 2014 г. Дело № А77-1570/2013 г. Грозный
Арбитражный суд Чеченской Республики в лице судьи Р.В. Исмаилова
при ведении протокола судебного заседаниясекретарем Алгираевым А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Северо-Кавказской железной дороги (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295, адрес: г.Ростов-на-Дону, пл.Привокзальная, ? , ТЦФТО),
к индивидуальному предпринимателю Алаудиеву Хаиду Саидовичу, ИНН 201579737870, ОГРН 310203134700022, адрес: Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Черноглаза, 98
о взыскании 358 660 руб. 82 коп. в качестве неосновательного обогащения
при участии
от истца – не явился, извещен надлежащим образом
от ответчика – Юсупов Р.А. по доверенности
установил:
ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Алаудиеву Х.С. о взыскании неосновательно сбереженных денежных средств в сумме 358 660 руб. 82 коп.
Представитель истца, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явился. Направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Представитель ответчика с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.
Судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца в порядке ст. 156Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исковое заявление мотивировано тем, что на путях общего пользования станции Гудермес СКЖД, являющихся местами общего пользования и принадлежащих истцу на праве собственности, под выгрузкой находились вагоны с грузом, прибывшие в адрес ответчика, что подтверждается памятками приемосдатчика.
Памятки приемосдатчика на подачу вагонов были подписаны сторонами без разногласий.
Вагоны находились на путях общего пользования станции без каких-либо договорных оснований.
ОАО «РЖД» как собственник инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования заключает с грузоотправителями, грузополучателями договоры на оказание услуг по временному размещению вагонов с грузом и порожних вагонов на железнодорожных путях общего пользования промежуточных станций.
ОАО «РЖД» вправе предъявлять к грузоотправителям, грузополучателям требования о взыскании неосновательного обогащения в соответствии со статьей 1105 ГК РФ в размерах, установленных Единым перечнем работ и услуг, применяемым на Северо-Кавказской железной дороге с 01.01.2012г.
Соответственно Ответчик обязан возвратить ОАО «РЖД» неосновательно сбереженные денежные средства в сумме 122570,30 руб. (без НДС 18%), которые он сберег при неосновательном временном пользовании чужим имуществом – путями общего пользования станции Гудермес СКЖД, без намерения их приобрести. С учетом НДС сумма составила 358660,82 руб.
Так как указанная сумма не оплачена, истец обратился в суд.
Суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 8 Федерального закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» и статей 4 и 6 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях» железная дорога относится к субъектам естественных монополий на транспорте, поэтому размер платы за пользование вагонами, контейнерами, принадлежащими ему как перевозчику, определяется Федеральной службой по тарифам.
Размер платы за пользование вагонами, контейнерами, принадлежащими другим перевозчикам, устанавливается в договорах с этими перевозчиками.
Истец в исковом заявлении указывает, что ОАО «РЖД» как собственник инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования заключает с грузоотправителями, грузополучателями договоры на оказание услуг по временному размещению вагонов с грузом и порожних вагонов на железнодорожных путях общего пользования промежуточных станций. Однако договор между ОАО «РЖД» и ИП Алаудиевым Х.С. не заключен. Истец подтверждает, что вагоны находились на путях общего пользования станции Гудермес СКЖД без каких-либо договорных оснований.
Устав не предусматривает взимание платы за пользование инфраструктурой железнодорожного транспорта общего пользования.
Расчет суммы истцом произведен в размере 50% от ставок плат по таблице 9 Тарифного руководства № 2.
Тарифное руководство № 2 устанавливает размеры платы за пользование вагонами и контейнерами федерального железнодорожного транспорта, основания взимания которой предусмотрены статьей 39 Устава.
Из буквального толкования статьи 39 Устава не следует, что названная норма содержит основания для начисления платы за пользование вагонами, контейнерами, не принадлежащими железной дороге, за время нахождения на путях общего пользования в ожидании их приема владельцами пути необщего пользования.
Названная правовая позиция содержится в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.07.2010 № 4387/2010 и от 10.03.2009 № 14391/2008.
Тарифное руководство № 2 разработано и введено в действие в соответствии со статьей 44 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 2-ФЗ «Транспортный устав железных дорог Российской Федерации» (далее - ТУЖД) и постановлением Правительства Российской Федерации от 09.09.1998 № 1029 «О Правилах исчисления ставок платы за пользование вагонами, контейнерами и ставок сборов на федеральном железнодорожном транспорте», в котором определены основные методологические принципы исчисления ставок платы.
Вместе с тем, в связи с вступлением в действие с 19.05.2003 Федеральных законов от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» и № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» и принятием постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2003 № 476 «О внесении изменений и дополнений и признании утратившими силу некоторых постановлений Правительства Российской Федерации по вопросам железнодорожного транспорта», в соответствии с которым постановление Правительства Российской Федерации от 09.09.1998 № 1029 утратило силу, вновь требуется разработка основных принципов построения платы за пользование вагонами и контейнерами ОАО «РЖД» и новых правил применения ставок платы за пользование вагонами, контейнерами ОАО «РЖД».
На основании вышеизложенного, применение отдельных положений Тарифного руководства № 2, не соответствующих Уставу может применяться только на основании заключенных сторонами договоров.
Согласно разъяснениям Пленума ВАС РФ от 01.07.2010 № 37 «О внесении изменений и дополнений в Постановление Пленума ВАС РФ от 06.10.2005 № 30 «О некоторых вопросах практики применения ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ» предусмотрено взимание сумм за пользование вагонами владельцев железнодорожных путей необщего пользования.
В силу установленных обстоятельств и норм права, в отсутствие договорных отношений между сторонами, а также обязанности ответчика вносить плату за пользование путями общего пользования нельзя признать денежные средства в сумме 358660,82 руб. неосновательно сбереженными ИП Алаудиевым Х.С.
Основания для удовлетворения исковых требований в данном случае отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Судья Исмаилов Р.В.
