Дата принятия: 14 февраля 2014г.
Номер документа: А77-1554/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
364000, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Краснофлотская, 4
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
арбитражного суда первой инстанции
«14» февраля 2014 года Дело № А77-1554/2013 г. Грозный
Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2014 года.
Арбитражный суд Чеченской Республики
в лице судьи Зубайраева А.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Закриевой Л.С.,
рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы
Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация «Гильдия строителей Северо-Кавказского федерального округа» /ИНН 05060038511 ОГРН 10990500000106/
(далее – Организация, истец) адрес: РД, г. Махачкала, ул. А. Акушинского, 98 «г»
к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «СТК» / ИНН 2014256292 ОГРН 1072031002273/ ( далее – Общество, ответчик)
адрес: ЧР, г. Грозный, пр-т Кирова, 2а, корп. 2 кв. 501
о взыскании задолженности по членским взносам
с участием представителей:
от истца – не явился, извещен
от ответчика – не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
НП СРО «Гильдия строителей СКФО» обратилось в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением к ответчику, ООО «СТК», о взыскании 52 506 рублей задолженности по членским взносам, вносимым всеми членами саморегулируемой организации « Гильдия строителей Северо-Кавказского федерального округа».
Истец и ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Из искового заявления и дополнений к нему следует, что, в соответствии с заявлением ответчика, ООО «Агора», о приеме в члены организации и выдаче свидетельства о допуске к работам, оказывающим влияние на безопасность объектов капитального строительства, Общество решением общего собрания членов Партнерства от 06.08.2010г. № 50 было принято в члены Организации с предоставлением ему всех прав и преимущества такого членства.
Ответчик, являясь членом саморегулируемой организации, пользовался всеми правами и преимуществами, однако, оплату членских взносов производил нерегулярно, в связи с чем, решением общего собрания членов Партнерства от 16.04.2012г. № 15 был исключен из организации и за ним образовалась задолженность по членским взносам за январь-декабрь 2011 года и январь - март 2012 года на общую сумму 52 506 рублей.
Истец неоднократно обращался в адрес ответчика с требованием погасить задолженность, однако последний изменил название юридического лица и адрес, при сохранении остальных атрибутов (ИНН, ОГРН, юридического адрес), и никак не реагирует на претензии.
Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд. Ответчик не представил суду письменного отзыва на иск.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных исковых требований и необходимости их частичного удовлетворения.
При этом суд исходит из следующего.
Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Статьей 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
В соответствии с пункту 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо ( должник) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Правоотношения НП СРО « Гильдия строителей СКФО» и ООО « Агора» (ныне ООО «СТК») возникли из договора о членстве в данной организации и регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и внутриорганизационными правилами и положениями.
Как следует из представленных истцом первичных документов члена Партнерства ООО« Агора» ( свидетельство о постановке на учет в налоговом органе от 28.04.2007г.), последнее имело ОГРН 1072031002273 ИНН 2014256292 и юридический адрес : ЧР, г. Грозный, ул. Бакинская, 11 кв. 24.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 17.10.2013г. ООО «СТК» имеет те же ОГРН 1072031002273, ИНН 2014256292 и первичную регистрацию юридического лица от 28.04.2007г. новый юридический адрес ЧР, г. Грозный, пр-т Кирова, 2а корп. 2 кв. 501. Таким образом, на основании указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, ООО « СТК» является участником правоотношений, возникших из договора о членстве в НП СРО « Гильдия строителей СКФО» и надлежащим ответчиком по данному иску.
Факт добровольного вступления Общества в данную Организацию, его пребывание в Организации с использованием всех предоставляемых организацией прав и возможностей подтверждается представленными истцом письменными доказательствами. Наличие задолженности по членским взносам подтверждается расчетами и нормативной документацией Организации.
К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, предусмотренные статьями 307- 419 ГК РФ (ч. 2 ст. 420 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ).
На момент судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору и погашения задолженности в заявленном размере.
Вместе с тем, размер исковых требований не соответствует фактическому размеру обязательств (задолженности по членским взносам) Ответчика, поскольку при ежемесячном размере членских взносов в 5 833 рубля, задолженность за 12 месяцев 2011 года и 3 месяца 2012 года не может превышать сумму 52 491 рубль с учетом оплаченных ответчиком в частичное погашение долга за 2011год 35 004 рублей / 69 996 (5 833 * 12 ) – 35 004 + 17 499 (5 833 * 3) / , в связи с чем иск подлежит удовлетворению лишь в обоснованной части.
Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.Истцом предъявлены достаточные доказательства в обоснование лишь части заявленных исковых требований.
В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения лишь в части.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167,170,171 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТК» /ИНН 2014256292 ОГРН 1072031002273/ в пользу Некоммерческого партнерства саморегулируемая организация «Гильдия строителей Северо-Кавказского федерального округа /ИНН 0560038511 ОГРН 10990500000106/ задолженность по членским взносам в размере 52 491 (пятьдесят две тысячи четыреста девяносто один) рубль.
3. В остальной части иска отказать.
4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТК» /ИНН 2014256292 ОГРН 1072031002273/ в пользу Некоммерческого партнерства саморегулируемая организация «Гильдия строителей Северо-Кавказского федерального округа /ИНН 0560038511 ОГРН 10990500000106/ 2 101 ( две тысячи сто один) рубль в возмещение судебных издержек по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Судья А.М. Зубайраев
