Определение от 18 ноября 2013 года №А77-1551/2013

 
Арбитражный суд Чеченской Республики
 
364000, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Краснофлотская, 4
 
www.chechnya.arbitr.ru
 
e-mail: info@chechnya.arbitr.ru
 
тел: (8712) 22-26-32
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
    18 ноября 2013 годаг.Грозный                                          Дело № А77-1551/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Зубайраев А.М.,
 
    рассмотрев исковое заявление:
 
    истец: Ассоциация содействия и развития товариществ собственников жилья Чеченской Республики « Регион-95»  (далее –  Ассоциация) адрес: ЧР, г. Грозный пр. Исаева, 36
 
    истец: Товарищество сособственников жилья « ЭРК» ( далее – Товарищество)
 
    адрес: ЧР, г. Грозный, пр. Путина, 34
 
    ответчик: МИЗО Чеченской Республики ( далее – Министерство)
 
    адрес: ЧР, г. Грозный, Старопромысловское шоссе, 9а
 
    ответчик: ГУП « ПТП « Хладокомбинат» ( далее – Предприятие)
 
    о признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании незаконно полученных арендных платежей
 
 
установил:
 
    Ассоциация содействия и развития товариществ собственников жилья Чеченской Республики «Регион-95» и Товарищество сособственников жилья «ЭРК», обратились в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением к ответчикам МИЗО Чеченской Республики и  ГУП « ПТП « Хладокомбинат» о признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании незаконно полученных арендных платежей.
 
    Однако исковое заявление было составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к его форме и содержанию, а также вопреки правилам о документах, прилагаемых к исковому заявлению, что привело к  его оставлению без движения на основании статей 125, 126, 128 АПК РФ.
 
    Определением Арбитражного суда ЧР от 30 октября 2013 года истцу был предоставлен срок до 15 ноября 2013 года для устранения допущенных им процессуальных и правовых  нарушений.
 
    Между тем в срок, установленный для устранения допущенных нарушений законодательства, истец не выполнил указания арбитражного суда, необходимые дополнения к иску и иные документы в арбитражный суд не поступили.
 
    Руководствуясь пунктом   4, части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    определил:
 
 
    1. Исковое заявление возвратить заявителю.
 
    2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  5950 рублей, перечисленную по платежному поручению от 12 сентября  2012   г. № 100.
 
    3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    4. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
Судья                                                                                                        Зубайраев А.М.