Определение от 19 ноября 2013 года №А77-1522/2013

 
Арбитражный суд Чеченской Республики
 
364000, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Краснофлотская, 4
 
www.chechnya.arbitr.ru
 
e-mail: info@chechnya.arbitr.ru
 
тел: (8712) 22-26-32
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г.Грозный
 
    19 ноября 2013 годаДело № А77-1522/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Асабаев М.Х.,
 
 
    рассмотрев исковое заявление:ОАО "РЖД"  (адрес: 107144, г. Москва, ул. Н.Басманная, 2)
 
    ответчик:Индивидуальный предприниматель Исаев Аслан Мусаевич (адрес: ЧР, Наурский район,  ст. Мекенская, ул. Кооперативная, 81)
 
    третье лицо:Территориальное управление Федерального агентство по управлению государственным имуществом по ЧР (адрес: 364051, ЧР, г. Грозный, пр-т Победы, 8)
 
    третье лицо:Администрация Наурского района ЧР (адрес: 366128, ЧР, Наурский район, ст. Наурская, ул. Лермонтова, д. 37)
 
 
    об устранении препятствий в пользовании земельными участками
 
 
 
установил:
 
    ОАО "РЖД"  обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением к Индивидуальному  предпринимателю Исаеву Аслану Мусаевичу    об устранении препятствий в пользовании земельными участками
 
    Однако исковое заявление было составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к его форме и содержанию, а также вопреки правилам о документах, прилагаемых к исковому заявлению, что привело к  его оставлению без движения на основании статей 125, 126, 128 АПК РФ.
 
    Определением Арбитражного суда ЧР от 29 октября 2013году истцу был предоставлен срок до 19 ноября 2013года. для устранения допущенных им процессуальных и правовых  нарушений.
 
    Между тем в срок, установленный  для  устранения допущенных нарушений законодательства, истец не выполнил  указания арбитражного суда, необходимые дополнения к заявлению и иные документы в арбитражный суд   не поступили.
 
    В соответствии с пунктом 4  части 1 статьи 129 АПК РФ  арбитражный суд  возвращает заявление,  если при  рассмотрении вопроса о принятии  заявления установит, что не устранены  обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Таким образом, бездействие истца и ненадлежащее исполнение им указаний арбитражного суда, неправильное соединение в одном иске не связанных между собой требований являются безусловными основаниями для возвращения искового заявления.
 
    В силу части 6 статьи 129 АПК возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Руководствуясь пунктом   4, частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
определил:
 
    1.   Исковое заявление возвратить ОАО "РЖД" 
 
    2. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    3. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
    Приложение: 
 
    1. Заявление на  4л. и приложенные к нему документы на 28 л.
 
 
Судья                                                                                                   Асабаев М.Х.