Решение от 09 октября 2013 года №А77-1489/2012

 
Арбитражный суд Чеченской Республики
 
364000, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Краснофлотская, 4
 
www.chechnya.arbitr.ru
 
e-mail: info@chechnya.arbitr.ru
 
тел: (8712) 22-26-32
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Грозный
 
    09 октября 2013 годаДело № А77-1489/2012
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2013 года. Полный текст решения изготовлен 09 октября 2013 года.
 
    Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Бачаев А.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания Нурадиевой З.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Комитета имущественных и земельных отношений мэрии г. Грозного, о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Чеченской Республики от 25.01.2013 по делу №А77-1489/2012 по исковому заявлению ООО «ЮИЦЭ» ИНН 2014256253 к ответчику МУП «Теплоснабжение» г.Грозного ИНН 2014262874
 
    о взыскании задолженности в сумме 83 258 506 рублей 12 копеек
 
    при участии:
 
    от заявителя – Тимиев Р.Х. по доверенности, от истца – Исраилов А.А. директор Общества, от ответчика – не явился, надлежаще уведомлен
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «ЮИЦЭ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с МУП «Теплоснабжение» г.Грозного в сумме 83 258 506 руб. 12 коп. Решением арбитражного суда первой инстанции от 25.01.2013 исковые требования ООО «ЮИЦЭ» удовлетворены в полном объеме.
 
    Комитет имущественных и земельных отношений мэрии г. Грозного обратился с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельства решения суда от 25.01.2013 по делу №А77-1489/2012 по основанию предусмотренному п.1 ч.2 ст.311 АПК РФ.
 
    В судебном заседании представитель Заявителя поддержал требования, изложенные в заявлении.
 
    ООО «ЮИЦЭ» отзыв на исковое заявление не представил. В судебном заседании просит отказать в удовлетворении заявленных требований.
 
    Судебное заседание проведено по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя МУП «Теплоснабжение», должным образом уведомленного о рассмотрении дела и не заявившего ходатайства о его отложении.
 
    Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении и выступлениях присутствующих в заседании участвующих в деле лиц, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно доводам заявителя, при наличии факта истребования имущества находящегося в государственной или муниципальной собственности, судом не был привлечен к участию в деле собственник МУП «Теплоснабжение», а также Комитет имущественных и земельных отношений мэрии г. Грозного.
 
    Согласно Положения о Комитете имущественных и земельных отношений мэрии г. Грозного, Комитет осуществляет права собственника в отношении муниципального имущества, управление, владение и распоряжение в установленном порядке объектами муниципальной собственности.
 
    Согласно ст.295 Гражданского кодекса РФ собственник имущества, находящегося в хозяйственном ведении, в соответствии с законом решает вопросы создания предприятия, определения предмета и целей его деятельности, его реорганизации и ликвидации, назначает директора (руководителя) предприятия, осуществляет контроль за использованием по назначению и сохранностью принадлежащего предприятию имущества.
 
    В связи с тем, что оспариваемое решение суда касается объекта муниципальной собственности, к участию в деле должны были быть привлечены мэрия г.Грозного и Комитет имущественных и земельных отношений мэрии г. Грозного, что согласуется с позицией изложенной в Постановлении Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 29 апреля 2010 №10/22 согласно которой при рассмотрении дел о взыскании имущества с унитарного предприятия, суду необходимо установить, находится ли спорное имущество в государственной или муниципальной собственности, и привлечь к участию в деле собственника унитарного предприятия.
 
    Поскольку собственник МУП «Теплоснабжение» не был привлечен к участию в деле, чем нарушены его права на судебную защиту, в целях соблюдения конституционного права установленного статьей 46 Конституции, решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 25.01.2013 по делу №А77-1489/2012 подлежит пересмотру.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.
 
    Руководствуясь статьями 310-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
РЕШИЛ:
 
    1. Заявление Комитета имущественных и земельных отношений мэрии г. Грозного удовлетворить.
 
    2. Отменить по вновь открывшимся обстоятельствамрешение Арбитражного суда Чеченской Республики от 25.01.2013 по делу №А77-1489/2012.
 
    3. Назначить повторное рассмотрение дела в предварительном судебном заседании Арбитражного суда Чеченской Республики на 11 часов 00 минут 28 октября 2013 в помещениисуда по адресу: г.Грозный, ул. Краснофлотская, 4.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                        Бачаев А.А.