Решение от 18 ноября 2013 года №А77-1489/2012

 
Арбитражный суд Чеченской Республики
 
364000, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Краснофлотская, 4
 
www.chechnya.arbitr.ru
 
e-mail: info@chechnya.arbitr.ru
 
тел: (8712) 22-26-32
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Грозный
 
    18 ноября 2013 годаДело № А77-1489/2012
 
 
    Арбитражный суд Чеченской Республики в составе: судья Бачаев А.А-А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания Нурадиевой З.В.
 
    рассмотрев исковое заявление:
 
    истец/заявитель ООО "ЮИЦЭ", ОГРН 1072031002218, ИНН 2014256253
 
    ответчик/заинтересованное лицо  МУП "Теплоснабжение" г. Грозного, ОГРН 1092031001776, ИНН 2014262874
 
    заинтересованное лицо: Комитет имущественных и земельных отношений мэрии г. Грозного, ИНН 2013430558, ОГРН 1062031000701,
 
    при участии:
 
    от истца – Исраилов А.А. директор ООО «ЮИЦЕ»
 
    от ответчика – Эльмурзаев Р.Х. по доверенности от 14.11.2013
 
    от заинтересованного лица – Тимиев Р.Х. по доверенности от 19.06.2013 №11/02-37
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «ЮИЦЭ» обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к МУП «Теплоснабжение» г. Грозного о взыскании задолженности в сумме 83 258 506 руб. 12 коп.
 
    Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просит суд взыскать с ответчика задолженность в полном объеме. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 382 Гражданского кодекса РФ.
 
    Ответчик отзыв на заявление не представил, факт наличия задолженности признал.
 
    Комитет имущественных и земельных отношений мэрии г. Грозного, отзыв на заявление не представил, рассмотрение требований истца оставил на усмотрение суда.
 
    Согласно правилам, установленным статьями 136 и 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав дело подготовленным, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.
 
    В связи с тем, что в деле достаточно представленных доказательств для рассмотрения спора по существу, в материалах дела отсутствуют возражения заявителя, ответчика и заинтересованного лица против перехода к судебному разбирательству, суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству и заканчивает подготовку дела к судебному разбирательству.
 
    Суд объявил о готовности дела к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание, перешел к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    Выслушав доводы истца, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что в рамках сводного исполнительного производства №  94/09/24/96-СД  от  04.06.2010,  МУП  «Теплоснабжение» г.  Грозного имело перед ГУП «Чечкоммунэнерго» задолженность, установленную на основании решений Арбитражного суда Чеченской Республики и Арбитражного суда Республики Ингушетия.
 
    В результате торгов, проведенных 25.05.2012 Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чеченской Республике, Общество с ограниченной ответственностью «Южный инженерный центр энергетики» приобрело      право      требования      дебиторской      задолженности      ГУП
 
    «Чечкоммунэнерго» с должника МУП «Теплоснабжение» г. Грозного в размере 83 258 506 руб. 12 коп. Данный факт подтверждается протоколом № 1 заседания комиссии об определении победителя торгов по продаже арестованного имущества и протоколом № 2 о результатах торгов по продаже арестованного имущества.
 
    Кроме того, истцом представлен также и акт сверки расчетов от 10.12.2012, подтверждающий наличие у ответчика задолженности перед истцом в размере 83 258 506 руб. 12 коп.
 
    Оценив правоотношения сторон, суд, по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями §3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), что является способом перемены лица в обязательстве.
 
    По правилам статьи 384 Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    Ответчиком доказательства исполнения обязательств надлежащим образом – в полном объеме и в установленные сроки - в материалы дела не представлены.
 
    При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности является правомерным и подлежит удовлетворению
 
    Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии с принципом состязательности сторон, закрепленным в ст.9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик надлежащие доказательства уплаты заявленной ко взысканию задолженности не представил, заявление Истца не оспорил, в связи с чем, суд считает требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и взыскиваются в доход федерального бюджета, поскольку при обращении в арбитражный суд, истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 9, 65, 70, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1.         Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Южный инженерный центр энергетики» (заявление от 23.11.2012 №02/11) ОГРН 1072031002218, ИНН 2014256253, удовлетворить в полном объеме.
 
    2.         Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжение» г.Грозного ОГРН 1092031001776, ИНН 2014262874, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Южный инженерный центр энергетики» ОГРН 1072031002218, ИНН 2014256253, задолженность в сумме 83 258 506 (восемьдесят три миллиона двести пятьдесят восемь тысяч пятьсот шесть) рублей 12 (двенадцать) копеек.
 
    3.         Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжение» г.ГрозногоОГРН 1092031001776, ИНН 2014262874,в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                А.А-А. Бачаев