Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: А77-145/2014
Арбитражный суд Чеченской Республики
364005, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Краснофлотская, 4
www.chechnya.arbitr.ru
e-mail: info@chechnya.arbitr.ru
тел: (8712) 22-26-32
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Грозный
26 марта 2014 года Дело № А77-145/2014
Резолютивная часть определения объявлена 24 марта 2014года.
Определение в полном объеме изготовлено 26 марта 2014года.
Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Асабаев М.Х.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Успановой Р.М.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" филиал в Республике Дагестан (адрес: 367002, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Ярагского, 1) (ОГРН 1062632033760 ИНН 2632082700 КПП 263201001)
ответчик:Чимкантаев Ахмед Султанович (Чимкантаев А.С.) (адрес: 366316 Чеченская Республика, Курчалоевский район, с. Бачи-Юрт, ул. Степная, дом 40) (ИНН 054402600092)
о взыскании задолженности за поставленный природный газ в размере 1 085629руб. 95коп. а также расходы по государственной пошлине в размере 13 628руб. 14коп.
при участии
от истца представитель не явился.
ответчик – Чимкантаев А.С. (лично).
от ответчика представитель - Джамалдинов С.А. по доверенности (копия в деле).
у с т а н о в и л:
ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" филиал в Республике Дагестан обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Чимкантаева Ахмеда Султановича задолженности за поставленный природный газ в размере 1 085629руб. 95коп. а также расходы по государственной пошлине в размере 13 628руб. 14коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не признал. Пояснил суду, что во всех документах, представленных на обозрение суду стоит не подпись Чимкантаева Ахмеда Султановича, а также, что Чимкантаев Ахмед Султанович не стоит на учете как индивидуальный предприниматель и никогда не находился на учете в налоговом органе.
Суд счел в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя истца (ч.3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца/заявителя и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие).
Исследовав доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный природный газ в размере 1 085629руб. 95коп. а также расходы по государственной пошлине в размере 13 628руб. 14коп.
Исковое заявление подано ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" филиал в Республике Дагестан в Арбитражный суд Республики Дагестана 04 октября 2013 года. Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 24 декабря 2013года дело передано в Арбитражный суд Чеченской Республики.
На запросы Арбитражного суда Республики Дагестан из УФНС России по Чеченской Республике и УФНС России по Республике Дагестан проступили сообщения, что региональной базе данных Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей отсутствуют сведения о регистрации Чимкантаева Ахмеда Султановича в качестве индивидуального предпринимателя (л. д. 44-48).
Следовательно, данное дело не подведомственно арбитражному суду, поскольку
заявление подано в отношении физического лица, а не в отношении индивидуального предпринимателя, а потому в соответствии с ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
При разрешении вопроса о подведомственности дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, в соответствии со ст. 29 АПК РФ суд приходит к выводу, что данное заявление не связано с осуществлением Чимкантаевым А.С. предпринимательской и иной экономической деятельности, что является необходимым условием для рассмотрения споров в арбитражном суде.
При таких обстоятельствах возникший спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
о п р е д е л и л :
1. Производство по делу № А77-145/2014 по исковому заявлению ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" филиал в Республике Дагестан (ОГРН 1062632033760 ИНН 2632082700 КПП 263201001 дата внесения записи в ИМНС по г. Пятигорску 03.10.2006г.) о взыскании с Чимкантаева Ахмеда Султановича задолженности за поставленный природный газ в размере 1 085629руб. 95коп. а также расходы по государственной пошлине в размере 13 628руб. 14коп. – прекратить.
2. Выдать заявителю справку на возврат уплаченной им в федеральный бюджет государственной пошлины по платежному поручению №28331 от 30.10.2013 года в сумме 23856 (двадцать три тысячи восемьсот пятьдесят шесть) рублей. 30 (тридцать) копеек.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья Асабаев М.Х.
