Определение от 10 октября 2014 года №А77-1447/2014

Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: А77-1447/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Чеченской Республики
 
364000, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Краснофлотская, 4
 
www.chechnya.arbitr.ru
 
e-mail: info@chechnya.arbitr.ru
 
тел: (8712) 22-26-32
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении  без движения
 
 
 
    г.Грозный
 
    10 октября 2014 годаДело № А77-1447/2014
 
 
    Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Хаджиев Т.А. 
 
    рассмотрев заявление:
 
    заявитель Государственное унитарное предприятие «Комбинат строительных материалов» (далее – НУП  «КСМ»), адрес: Петропавловское шоссе 50, г. Грозный ЧР, ИНН 2014265307, 1102031000763,
 
    о признании несостоятельным (банкротом)
 
 
установил:
 
 
    ГУП «КСМ» обратилось в арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ в редакции Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    В силу статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) только поданное с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и настоящим законом заявление кредитора о признании должника банкротом подлежит принятию к производству арбитражного суда. В соответствии со статьей 44 Закона о банкротстве установление арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом факта его подачи с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона, влечет оставление такого заявления без движения.
 
    Рассмотрев заявление ГУП «КСМ» о признании должника банкротом и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления заявления кредитора без движения, учитывая следующее.
 
    В нарушение ст. 38 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом недоработано, поскольку содержит пустые графы.
 
                Приложенные к заявлению документы не заверены надлежащим образом.
 
    В силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства предъявляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    В пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» арбитражным судам разъяснено, что в случае, если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан применительно к статье 38 Закона о банкротстве приложить к заявлению доказательства наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств на основании статьи 44 Закона о банкротстве заявление должника подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.
 
    Судом установлено, что к заявлению должника не приложены доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, либо письменное согласие должника на финансирование судебных расходов по делу о банкротстве.   
 
    Согласно статье 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом судом установлено, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37-41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    При таких  обстоятельствах, заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит  оставлению без движения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 9, 32, 37, 38, 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 125, 126, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
    Оставить без движения заявление  Государственного унитарного предприятия «Комбинат строительных материалов», ИНН 2014265307, 1102031000763 о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления должника без движения, представить документы во исполнение определения об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом в канцелярию Арбитражного суда Чеченской Республики в срок до 17 ноября 2014г. 
 
    В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения заявления о признании должника банкротом, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении об оставлении заявления без движения, заявление о признании должника банкротом с прилагаемыми к нему документами подлежит возвращению заявителю.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                    Т.А. Хаджиев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать