Дата принятия: 14 января 2014г.
Номер документа: А77-1351/2013
Арбитражный суд Чеченской Республики
364000 г. Грозный, ул. Краснофлотская, 4
E-mail: info@chechnya.arbitr.ru
http://www.chechnya.arbitr.ru
тел. (8712) 22-26-32
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
« 16 » января 2014 годаДело №А77-1351/2013г. Грозный
Резолютивная часть оглашена 14 января 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 16 января 2014 года.
Арбитражный суд Чеченской Республики
в составе судьи Зубайраева А.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Закриевой Л.С.,
рассмотрев исковое заявление и приложенные материалы
Общества с ограниченной ответственностью « Кооператив «Пархато» ИНН 2002002134
адрес: ЧР, г. Грозный, пр. Кадырова, 11
заинтересованное лицо ; Управление Росреестра по ЧР ИНН 2027000989
адрес: ЧР, г. Грозный, ул. Гаражная, 10
заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по ЧР
адрес: ЧР, г. Урус-Мартан, ул. Усамова, 34б
об установлении факта, имеющего юридическое значение
с участием представителей:
от заявителя – Баталов Р.С., руководитель
от заинтересованного лица – не явился, извещен
от заинтересованного лица – Умалатов Т.С. доверенность от 09.01.2014г.
УСТАНОВИЛ:
Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении факта правопреемства между Кооперативом « Паргато», зарегистрированным решением Исполкома Ачхой-Мартановского районного Совета народных депутатов ЧИАССР от 10.11.1988г. № 377, и ООО « Кооператив «Пархато», зарегистрированным в качестве юридического лица 30.04.2004г.
Представитель заявителя в судебном заседании свои требования поддержал. Представитель заинтересованного лица, МРИ ФНС России № 3 по ЧР, требования заявителя не поддержал.
Представитель заинтересованного лица, Управления Росреестра по ЧР, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, суд счет возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей сторон.
Изучив представленные в дело материалы и выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления Общества об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения в силу следующего.
Заявитель просит об установлении факта правопреемства между Кооперативом «Паргато», зарегистрированным решением Исполкома Ачхой-Мартановского районного Совета народных депутатов ЧИАССР от 10.11.1988г. № 377, и ООО « Кооператив «Пархато», зарегистрированным в качестве юридического лица 30.04.2004г.
В соответствии со статьями 11,12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав субъектов предпринимательской деятельности осуществляет арбитражный суд, при этом способ лицо, обратившееся в арбитражный суд, избирает самостоятельно.
Заявление ООО « Кооператив «Пархато» подано в арбитражный суд на основании статей 30, 217-222 АПК РФ как заявление об установлении юридического факта в подтверждение правопреемства Кооператива « Паргато» и ООО «Кооператив « Пархато».
Согласно статье 218 АПК РФ арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с частью 3 статьи 217 и частью 4 статьи 221 АПК РФ в случае, если при рассмотрении дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, без рассмотрения ( часть 3 статьи 148 Кодекса).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 № 76 « Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение», заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подлежит оставлению без рассмотрения, если требование возникло из спора о праве; такое требование может быть рассмотрено в общем порядке.
Из материалов дела усматривается, что требование заявителя, сформулированное как заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение в подтверждение правопреемства Кооператива « Паргато» и ООО « Кооператив «Пархато» по существу связано с установлением возникновения права на земельный участок, ранее принадлежавший Кооперативу « Паргато», в чем заявителю ранее было отказано регистрирующим органом.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, и учитывая, что рассмотрение заявления Общества связано с разрешением спора о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства, заявление об установлении факта , имеющего юридическое значение, подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 149 АПК РФ в случае оставления искового заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается вынесением определения, в котором решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30, 148, 184-186 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Кооператив «Пархато» /ИНН 2002002134/ об установлении факта правопреемства между кооперативом « Паргато» и ООО « Кооператив «Пархато» - оставить без рассмотрения.
2. Выдать обществу с ограниченной ответственностью « Кооператив «Пархато» /ИНН 2002002134/ справку на возврат оплаченной государственной пошлины.
3. Направить копии настоящего определения об оставлении искового заявления без рассмотрения всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить под расписку уполномоченным представителям.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд первой инстанции.
Судья А.М. Зубайраев
