Определение от 12 мая 2014 года №А77-1351/2009

 
Арбитражный суд Чеченской Республики
 
364000, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Краснофлотская, 4
 
www.chechnya.arbitr.ru
 
e-mail: info@chechnya.arbitr.ru
 
тел: (8712) 22-26-32
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г.Грозный
 
    12 мая 2014 годаДело № А77-1351/2009
 
 
    Судья  Арбитражного суда Чеченской Республики Хаджиев Т.А. 
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гучиговым Р.В.,
 
    рассмотрев заявление Открытого акционерного общества «Концерн Росэнергоатом» (далее – ОАО «Концерн Росэнергоатом»), адрес: ул. Ферганская, д. 25, г. Москва, ИНН 7721632827, ОГРН 5087746119951 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в деле по заявлению
 
    Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Мосэнерго», ИНН 7705035012, ОГРН 1027700302420, адрес: пр. Вернандского, д. 101, корп. 3 о признании несостоятельным  (банкротом) Открытого акционерного общества «Нурэнерго» ИНН 2020004046, ОГРН 1022002546136, адрес: Старопромысловское шоссе д. 6, г. Грозный, ЧР
 
    при участии:
 
    от заявителя: Дарсигова А.А. доверенность в деле;
 
    от должника: Хатаев М.З., доверенность в деле;
 
    временный управляющий: не явился,
 
установил:
 
    В арбитражный суд ЧР поступило требование кредитораОАО «Концерн Росэнергоатом» в размере –911 095 169 рублей 70 копеек для включения в реестр кредиторов.
 
    Определением от 10 октября 2013 года в отношении ОАО «Нурэнерго» была введена процедура банкротства – наблюдение, сроком на три месяца. Временным управляющим утвержден Шахбулатов Аймуран Микаилович. Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы 19.10.2013 года (Газета «Коммерсантъ» № 192 от 19.10.2013 года).
 
    Определением арбитражного суда ЧР от 27.12.2013 года указанное требование кредитора было оставлено без рассмотрения в связи с тем, что постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 года (резолютивная часть от 18.12.2013 г.) отменено определение Арбитражного суда Чеченской Республики о введении процедуры наблюдения в отношении должника и утверждении временного управляющего, отказано в введении процедуры наблюдения, заявление Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Мосэнерго» о признании несостоятельным  (банкротом) Открытого акционерного общества «Нурэнерго» оставлено без рассмотрения.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 10.04.2014 года отменено постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 года.
 
    В связи с отменой указанного постановления заявитель обратился в арбитражный суд ЧР с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ.
 
    Определением от 23.04.2014 года заявление о пересмотре судебного акта принято к производству, судебное заседание назначено на 12 мая 2014 года.
 
    Временный управляющий, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явился.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает требование в отсутствие временного управляющего.
 
    Представители заявителя, должника не возражали относительно рассмотрения требования по существу. Представитель должника не возражал относительно суммы заявленного требования, однако представил ходатайство о приостановлении рассмотрения дела, до нового рассмотрения апелляционной инстанцией ранее поданной апелляционной жалобы. Выслушав мнение представителя должника, суд приходит к выводу  об отсутствии необходимости приостановления производства по делу.
 
    В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.
 
    Основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:
 
    1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;
 
    2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (часть 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит к новым обстоятельствам отмену судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.
 
    Согласно разъяснениям, данным Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 7 Постановления Пленума № 52 от 30.06.11 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.
 
    Согласно ч. 3 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.
 
    Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.
 
    Порядок установления размера требований кредиторов в рамках дела о банкротстве в период проведения процедуры наблюдения предусмотрен статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве). Состав и размер денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, определен статьей 4 Закона о банкротстве.
 
    Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Представленные в материалы дела документы, отсутствие каких-либо возражений относительно требования заявителя свидетельствуют об обоснованности требования ОАО «Концерн Росэнергоатом» к ОАО "Нурэнерго" в сумме 911 095 169 рублей 70 копеек, и наличии оснований для включения его в реестр требований кредиторов должника в третью очередь в силу статей 4, 71, 134, 137 Закона о банкротстве.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 223, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 16, статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
 
определил:
 
 
    1. Отменить определение Арбитражного суда от 27 декабря 2013 года об оставлении без рассмотрения требования ОАО «Концерн Росэнергоатом» о включении в реестр кредиторов ОАО «Нурэнерго» по новым обстоятельствам.
 
    2. Включить требование кредитора – Открытого акционерного общества «Концерн Росэнергоатом», адрес: ул. Ферганская, д. 25, г. Москва, ИНН 7721632827, ОГРН 5087746119951 в сумме 911 095 169 рублей 70 копеек в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Нурэнерго» Старопромысловское шоссе д. 6, г. Грозный, ЧР, ИНН 2020004046, ОГРН 1022002546136 в третью очередь.
 
    3. Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 2 статьи 61, пунктом 5 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
 
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций в установленные АПК РФ порядке и сроки.
 
 
 
Судья                                                                                                              Т.А. Хаджиев