Определение от 09 декабря 2013 года №А77-1351/2009

 
Арбитражный суд Чеченской Республики
 
364000, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Краснофлотская, 4
 
www.chechnya.arbitr.ru
 
e-mail: info@chechnya.arbitr.ru
 
тел: (8712) 22-26-32
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г.Грозный
 
    09 декабря 2013 годаДело № А77-1351/2009
 
 
    Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Хаджиев Т.А.   
 
    рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» (далее – ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС»), адрес: юридический г. Москва, Ленинский проспект, д.4, стр. 1-а, почтовый г. Москва ул. Ольховская д. 27, стр. 3
 
    обучастиивсудебномзаседании путемиспользованиясистемвидеоконференцсвязи,  в деле № А77-1351/2009 по заявлению
 
    Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Мосэнерго», ИНН 7705035012, ОГРН 1027700302420, адрес: пр. Вернандского, д. 101, корп. 3 о признании несостоятельным  (банкротом) Открытого акционерного общества «Нурэнерго» ИНН 2020004046, ОГРН 1022002546136, адрес: Старопромысловское шоссе д. 6, г. Грозный, ЧР
 
 
установил:
 
 
    Рассмотревходатайство, судненаходит основанийдляего удовлетворения.
 
    Всоответствиисчастью1статьи153.1Арбитражногопроцессуального  кодекса РоссийскойФедерации(далее-АПКРФ)лица,участвующиевделе,ииныеучастники арбитражного  процессамогут  участвоватьв судебномзаседании путемиспользования системвидеоконференцсвязи  при  условии  заявленияими  ходатайстваобэтоми  при наличии   в  соответствующих   арбитражных судах технической возможности осуществлениявидеоконференцсвязи.
 
    Всилу части4статьи159АПКРФходатайствообучастиивсудебномзаседании путемиспользованиясистемвидеоконференцсвязисуказаниемарбитражногосуда,присодействиикоторогозаявительможетучаствоватьвсудебномзаседании,подается всуд, рассматривающийдело,доназначенияделаксудебному разбирательству и рассматриваетсясудьей,рассматривающимдело,единоличновпятидневныйсрокпосле дняпоступленияходатайстваварбитражныйсудбезизвещениясторон.
 
    Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПКРФ арбитражный суд, рассматривающийдело,отказываетвудовлетворенииходатайства об участиивсудебном заседаниипутемиспользованиясистемвидеоконференцсвязивслучае,еслиотсутствует техническаявозможностьдлятакогоучастия.
 
    Всвязисотсутствием,надатурассмотренияходатайства,техническойвозможности проведения  судебного  заседания  с  использованием  систем  видеоконференцсвязи, ходатайство ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» подлежит отклонению.
 
    Руководствуясь статьями 153.1 и 159 Арбитражного процессуального кодекса РоссийскойФедерации, арбитражныйсуд
 
 
определил:
 
 
    ХодатайствоОбществасограниченнойответственностью«РУСЭНЕРГОРЕСУРС» об участии в судебномзаседании путемиспользованиясистемвидеоконференцсвязи оставитьбезудовлетворения.
 
 
    Всоответствиисчастями3, 4статьи159Арбитражногопроцессуальногокодекса Российской Федерации лицо,  которомуотказано  в удовлетворении ходатайства,  в том числеприподготовкеделаксудебномуразбирательству,впредварительномзаседании, вправезаявитьеговновьвходедальнейшегорассмотрениядела,нодоназначенияделак судебномуразбирательству.
 
 
 
    Судья                                                                                                    Хаджиев Т.А.