Определение от 16 декабря 2013 года №А77-1351/2009

Дата принятия: 16 декабря 2013г.
Номер документа: А77-1351/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Чеченской Республики
 
364000, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Краснофлотская, 4
 
www.chechnya.arbitr.ru
 
e-mail: info@chechnya.arbitr.ru
 
тел: (8712) 22-26-32
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г.Грозный
 
    16 декабря 2013 годаДело № А77-1351/2009
 
    Судья  Арбитражного суда Чеченской Республики Хаджиев Т.А. 
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гучиговым Р.В.
 
    рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» (далее - ООО «ГЭК») адрес: г. Липецк, проспект Победы, 87а, 398024, ИНН 4822001340, ОГРН 1064823002936 о включении в реестр кредиторов ОАО «Нурэнерго» в деле по заявлению
 
    Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Мосэнерго», ИНН 7705035012, ОГРН 1027700302420, адрес: пр. Вернандского, д. 101, корп. 3 о признании несостоятельным  (банкротом) Открытого акционерного общества «Нурэнерго» ИНН 2020004046, ОГРН 1022002546136, адрес: Старопромысловское шоссе д. 6, г. Грозный, ЧР
 
    при участии:
 
    от заявителя: не явился,
 
    от должника: не явился,
 
    от временного управляющего: не явился,
 
 
установил:
 
 
    В арбитражный суд ЧР поступило требование кредитора ООО «ГЭК» в размере – 692 738 рублей, 19 копеек для включения в реестр кредиторов.
 
    Определением от 10 октября 2013 года в отношении ОАО «Нурэнерго» была введена процедура банкротства – наблюдение, сроком на три месяца. Временным управляющим утвержден Шахбулатов Аймуран Микаилович. Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы 19.10.2013 года (Газета «Коммерсантъ» № 192 от 19.10.2013 года).
 
    Представители заявителя, должника, временный управляющий, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явились.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает требование в отсутствие сторон.
 
    Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.
 
    Порядок установления размера требований кредиторов в рамках дела о банкротстве в период проведения процедуры наблюдения предусмотрен статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве). Состав и размер денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, определен статьей 4 Закона о банкротстве.
 
    Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Представленные в материалы дела документы, отсутствие каких-либо возражений относительно требования заявителя свидетельствуют об обоснованности требования ООО «ГЭК» к ОАО "Нурэнерго" в сумме 594 917 рублей 88 копеек, и наличии оснований для включения его в реестр требований кредиторов должника в третью очередь в силу статей 4, 71, 134, 137 Закона о банкротстве.
 
    Требование ООО «ГЭК» в части включения в реестр требований кредиторов ОАО "Нурэнерго" задолженности в сумме 95 820 рублей 31 копейки удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    В связи с изложенным производство по требованию в сумме 95 820 рублей 31 копейкиподлежит прекращению, учитывая, что задолженность возникла после возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, указанная задолженность является текущими платежами и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в данной части.
 
    Что касается требования кредитора о включении в реестр кредиторов должника расходов по уплате государственной пошлины по делу №А40-101864/2013 в сумме 2 000 рублей, данные расходы также не подлежат включению в реестр требований кредиторов, поскольку указанное решение Арбитражного суда г. Москвы вступило в законную силу после даты принятия заявления о признании ОАО "Нурэнерго" банкротом, соответственно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей являются текущими платежами и не подлежат включению в реестр.
 
    Пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т. д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
 
    На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
 
определил:
 
    1. Включить требование кредитора – Общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания», ИНН 4822001340, ОГРН 1064823002936  в сумме 594 917 рублей 88 копеек в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Нурэнерго» Старопромысловское шоссе д. 6, г. Грозный, ЧР, ИНН 2020004046, ОГРН 1022002546136 в третью очередь.
 
    2. В остальной части производство по требованию прекратить.
 
    3. Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 2 статьи 61, пунктом 5 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
 
 
 
Судья                                                                                                              Т.А. Хаджиев
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать