Решение от 09 декабря 2013 года №А77-1347/2013

 
Арбитражный суд Чеченской Республики
 
364005, Чеченская Республика, город Грозный, ул. Краснофлотская, 4
 
E-mail: info@chechnya.arbitr.ru
 
http://www.chechnya.arbitr.ru
 
тел. (8712) 22-26-32
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
арбитражного суда первой инстанции
 
    «09» декабря 2013 г.                     Дело № А77-1347/2013                                г. Грозный
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2013 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 09 декабря 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Чеченской Республики  в лице судьи Исмаилова Р.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Алгираевым А.А.,
 
    рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы:
 
    истца: Закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Грозный» (далее – Межрегионгаз), ОГРН 1042002602993, ИНН 2027000700, адрес: 364051, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Дадин Айбики, 18
 
    к ответчику:Общество с ограниченной ответственностью «Гласстек» (далее – Общество), ОГРН 1062031002395, ИНН 2014254062, адрес: 364906, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Б. Хмельницкого, 817, кв.64
 
    о взыскании задолженности за потребленный газ
 
    с участием  представителей:
 
    от истца – не явился, извещен надлежащим образом
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец, Межрегионгаз, обратился в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением к ответчику, Обществу, о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме 73 375 руб.
 
    Представители сторон в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. Отзыв не представлен, ходатайства об отложении дела не заявлено.
 
    С учетом положений ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Из искового заявленияи приложенных к делу материалов следует, что в соответствии с договором на поставку природного газа №01/02525 от 11.01.2009 г. между Межрегионгазом и Обществом, последнему поставлен природный газ на сумму 73 375 руб. Общество приняло и использовалоприродный газ, однако полную оплату не произвело.
 
    Истец направлял претензию от 24.08.2013г. за исх.№868 с требованием погашения задолженности, которая осталась неисполненной, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.
 
    Исследовав совокупность представленных в дело доказательств, проанализировав их относимость и допустимость, а также достаточность и взаимосвязь, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    Правоотношения Межрегионгаза и Общества возникли из договора на поставку природного газа и регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами поставки газа в РФ, Правилами технической эксплуатации  и требованиями безопасности труда в газовом хозяйстве.
 
    Подписывая договор, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договора данного вида.
 
    В соответствии со ст. 516 ГК РФ,  покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, предусмотренные ст.ст. 307-419 ГК РФ (ч. 2 ст. 420 ГК РФ).
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ).
 
    Предметом вышеуказанных договоров являлась обязанность Поставщика поставить, а Покупателя – принять и оплатить природный газ.
 
    Поставка газа в период действия договора подтверждается представленными в дело актами о количестве поданного-принятого газа и счет - фактурами за 2011-2013гг.
 
    В соответствии с принципом состязательности сторон, закрепленным в ст.9 АПК РФ,лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии с ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    На дату судебного заседания ответчиком доказательств погашения указанной задолженности, признанной сторонами и подтвержденной материалами дела, не представлено.
 
    В силу изложенного суд считает доказанным факт надлежащего исполнения истцом взятых на себя обязательств.
 
    В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина, согласно платежному поручению №538 от 12.09.2013г., в размере 2 935 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Исковые требования Закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Грозный» о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворить в полном объеме.
 
    2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гласстек» в пользу Закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Грозный» задолженность за потребленный  природный газ в сумме 73 375 (семдесять три тысячи триста семьдесят пять) руб.
 
    3. Взыскать с Обществас ограниченной ответственностью «Гласстек» в пользу Закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Грозный» в возмещение судебных издержек по уплате государственной пошлины 2 935 (две тысячи девятьсот тридцать пять) рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                    Р.В. Исмаилов