Определение от 18 ноября 2013 года №А77-1330/2013

 
Арбитражный суд Чеченской Республики
 
364000, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Краснофлотская, 4
 
www.chechnya.arbitr.ru
 
e-mail: info@chechnya.arbitr.ru
 
тел: (8712) 22-26-32
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении без рассмотрения
 
    г.Грозный
 
    18 ноября 2013 годаДело № А77-1330/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Бачаев А.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания Нурадиевой З.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    истец: Специализированное муниципальное унитарное предприятие "Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства" Курчалоевского района, ИНН 2006000219, ОГРН 1022002141810, адрес: 366314, Чеченская Республика, Курчалоевский р-н, село Курчалой, ул.А.Кадырова, 32
 
    ответчик: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Чеченской Республике, адрес: г. Гудермес, пр-т А-Х. Кадырова, 55а
 
    о признании незаконными действий по выдаче справки с отражением задолженности и обязании налогового органа произвести действия по её исключению из состава задолженности
 
    при участии
 
    от заявителя – не явился, уведомлен надлежащим образом,
 
    от ответчика - не явился, уведомлен надлежащим образом,
 
установил:
 
    В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
 
    В силу ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
 
    При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд выносит определения.
 
    Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Чеченской Республики от 14.10.2013 судебное заседание отложено на 01.11.2013.
 
    Определением Арбитражного суда Чеченской Республики от 01.11.2013 судебное заседание повторно отложено на 18.11.2013.
 
    В настоящее судебное заседание заявитель также не явился.
 
    Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Из указанного следует, что стороны обязаны обосновывать свои требования и возражения документально, не ограничиваясь занятием пассивной позиции.
 
    Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Доказательства извещения заявителя о месте и времени судебных заседаний в деле имеются (согласно почтовому уведомлению судебный акт вручен 21.10.2013). Кроме того, информация об отложении судебного разбирательства была размещена в сети «Интернет» на сервисе ВАС РФ «Картотека арбитражных дел».
 
    Согласно п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.
 
    Учитывая неоднократную неявку заявителя в судебное заседание, отсутствие со стороны заявителя ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, а также то, что ответчик также не являлся в судебные заседания и не настаивает на рассмотрении требований заявителя по существу, суд полагает настоящее заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
 
    Вместе с тем суд полагает необходимым отметить, что согласно части 3 статьи 149 АПК РФ оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.9 ч.1 ст. 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Заявление Специализированного муниципального унитарного предприятия "Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства" Курчалоевского района, ИНН 2006000219, ОГРН 1022002141810, от 30.08.2013 №46 оставить без рассмотрения.
 
    2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                    Бачаев А.А-А.