Дата принятия: 17 декабря 2013г.
Номер документа: А77-1325/2013
Арбитражный суд Чеченской Республики
364000, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Краснофлотская, 4
www.chechnya.arbitr.ru
e-mail: info@chechnya.arbitr.ru
тел: (8712) 22-26-32
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
17 декабря 2013 годаг.ГрозныйДело № А77-1325/2013
Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Зубайраев А.М.,
рассмотрев заявление и приложенные к нему документы
Администрации муниципального образования « Красноярский сельсовет»
ОГРН 1023001541243 (далее – Администрация)
адрес: Астраханская область, Красноярский район, с. Красный Яр, ул. Ленинская, 1
к Производственно-коммерческой фирме « Беркут» /ООО/
адрес: ЧР, г. Грозный, ул. Кирова, 3
о взыскании неустойки по муниципальному контракту,
установил:
Заявитель, Администрация муниципального образования «Красноярский сельсовет», обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением об обеспечении исковых требований в рамках дела о взыскании неустойки по муниципальному контракту к ответчику ПКФ «Беркут» (ООО).
Однако заявление было составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к его форме и содержанию, а также вопреки правилам о документах, прилагаемых к исковому заявлению, что привело к его оставлению без движения на основании статей 125, 126, 128 АПК РФ.
Определением Арбитражного суда ЧР от 27.11.2013г. заявителю был предоставлен срок до 16.11.2013г. для устранения допущенных им процессуальных и правовых нарушений.
Между тем в срок, установленный для устранения допущенных нарушений законодательства, истец не выполнил указания арбитражного суда, необходимые дополнения к иску и иные документы в арбитражный суд не поступили.
1. Так, истцу было предложено выслать ответчику копию заявления и приложенные к нему документы, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить их непосредственно ответчику под расписку с указанием полных сведений о лице, получившем исковые материалы. Уведомление или иной документ в установленный срок в арбитражный суд не представлены.
2. Согласно п. 7 части 2 статьи 92 АПК РФ в заявлении об обеспечении иска должен быть указан перечень прилагаемых документов. Однако перечень не указан, сами документы, обосновывающие необходимость принятия обеспечительных мер, а также подтверждающие полномочия подписавшего заявление лица, не приложены.
3. В соответствии со статьей 102 АПК исковое заявление должно быть оплачено государственной пошлиной в порядке и размере, установленных федеральным законом. Согласно части 4 статьи 90 АПК РФ заявление о принятии обеспечительных мер оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном федеральным законом для оплаты заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Таким образом, истец не подтвердил документально уплату государственной пошлины в надлежащем размере по поданному им в арбитражный суд заявлению, что на основании пункта 2 статьи 126 АПК препятствует его принятию из-за отсутствия документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо мотивированного ходатайства о предоставлении отсрочки государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, бездействие истца и неисполнение им указаний арбитражного суда являются безусловным основанием для возвращения искового заявления.
В силу части 6 статьи 129 АПК возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его оставления без движения и последующего возвращения.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд
определил:
1. Заявление об обеспечительных мерах возвратить заявителю.
2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение:
1. Заявление на 3 л. и приложенные к нему документы на 5 л.
Судья Зубайраев А.М.
