Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А77-1324/2014
Арбитражный суд Чеченской Республики
364000, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Краснофлотская, 4
www.chechnya.arbitr.ru
e-mail: info@chechnya.arbitr.ru
тел: (8712) 22-26-32
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
09 октября 2014 годаг.Грозный Дело № А77-1324/2014
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 09 октября 2014 года.
Арбитражный суд Чеченской Республики в составе судьи Зубайраев А.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Закриевой Л.С.,,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:
заявитель: Отдел полиции №4 по Старопромысловскому району Управления МВД России по г. Грозный
адрес: ЧР, г.Грозный, ул.Малаева, д.320
заинтересованное лицо: ИП Мусаев Абдула Маудиевич (ОГРНИП 308203101800070)
адрес: ЧР, г.Грозный, ул.Субботников, д.41, кв.106
третье лицо: ООО "Бондюэль-Кубань"
адрес: 115162, г.Москва, ул.Шаболовка, д.31 «г» стр.10
о привлечении к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ
при участии:
от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом
от заинтересованного лица – не явился, извещен надлежащим образом
от третьего лица - не явился, извещен надлежащим образом
установил:
Заявитель, Отдел полиции №4 УМВД по Старопромысловскому району г. Грозный, обратился в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением о привлечении к административной ответственности ИП Мусаева Абдулу Маудиевича по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Отдел полиции №4 УМВД по г. Грозный надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил.
Представитель ответчика извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, на судебное разбирательство не явился.
Представитель третьего лица, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении не заявил.
С учетом положений ч.3 ст.205 АПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд установил следующее.
12.08.2014 года в 13 часов 50 минут продуктовом в магазине «Минимаркет», расположенного в здании «Ирс» принадлежащем ИП Мусаеву А.М., расположенном по адресу: Чеченская Республика, г.Грозный, Старопромысловский район, ост. Детский сад, пер. Армянский, д. б/н, выявлен факт реализации консервированной продукции с использованием логотипа товарной марки «Бондюэль», в количестве 7-ми банок весом 340 грамм стоимостью 45 рублей за одну банку, с явными признаками контрафактности выразившимися в наличии на этикетке продаваемой консервированной продукции полиграфии низкого качества (мелкий шрифт, мало разборчив). Срок годности указанный на крышке банки и этикетке 2 года, а срок годности оригинальной продукции консервов ООО «Бондюэль-Кубань» составляет 4 года. Кроме того, надпись на крышке банки о сроке годности не являеся стойкой, то есть стирается при воздействии на нее влажной тканью.
По данному факту 12.08.2014 года ОП №4 УМВД по г. Грозный, в отношении ИП Мусаева А.М., возбуждено дело об административном правонарушении.
В соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара. Согласно Примечанию к ст. 2.4 КоАП РФ, совершившие административные правонарушения лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.
В соответствии с подпунктом 14 п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса РФ, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в том числе товарные знаки и знаки обслуживания.
Согласно п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах — лицензионный договор (п. 1 ст. 1233 ГК РФ).
Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ (подп. 1 п. 2 ст. 1484 ГК РФ).
Другие лица, по общему правилу, не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Такое использование, если оно осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ, Кодексом РФ об административных правонарушениях, Уголовным кодексом РФ, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.
Как следует из п. 3 ст. 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (п. 1 ст. 1515 ГК РФ).
При этом не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия (статья 1487 ГК РФ).
Как следует из представленного в материалы дела заключения эксперта (Сорокин В.С.) от 21.08.2014 г. продукция, изъятая у ИП Мусаева А.М. на основании протокола от 12.08.2014 г., и представленная на экспертизу, маркированная товарными знаками «Bonduelle» является контрафактной.
Ни компания «Бондюэль С.А.С.», ни ООО «Бондюэль-Кубань» не производили представленную на экспертизу продукцию, с ИП Мусаевым А.М. в договорных отношениях не состоят.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях ИП Мусаева А.М. объективной стороны правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 14.10 КоАП РФ. Данный факт подтверждается материалами административного дела.
Из обстоятельств дела следует, что реализуя контрафактный товар неизвестного производителя с нанесенными на него товарными знаками «Бондюэль» без сопроводительных документов, товарно-транспортных накладных, предприниматель сознавал, что использование товарного знака производится без разрешения правообладателя товарного знака, т.е. является незаконным.
Учитывая вышеизложенное, на основании ст. 2.2 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии вины предпринимателя в совершенном правонарушении.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Привлечь индивидуального предпринимателя Мусаева Абдулу Маудиевича (14.03.1962 г.р., место рождения с.Урус-Мартан, Урус-Мартановского района, ЧИАССР), ОГРНИП 308203101800070, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, т.е. незаконное использование чужого товарного знака и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
2. В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 29.10Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пунктами 1и 2 статьи 1515Гражданского кодекса Российской Федерации изъятые банки консервированной кукурузы с товарным знаком «Бондюэль» после вступления решения суда в законную силу подлежат уничтожению.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней с даты принятия решения.
Судья Зубайраев А.М.
Реквизиты для оплаты штрафа:
УФК по Чеченской Республике (МВД по ЧР),
ИНН 2020003853
КПП 201301001
БИК 049690001
КБК 18811690040040000140 «Денежные взыскания (штрафы)»
р/с 40101810200001000001 в ГРКЦ НБ ЧР Банка России г. Грозный
В тридцатидневный срок с момента вступления решения в законную силу в арбитражный суд необходимо представить заверенную копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа.
Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Судья Зубайраев А.М.
