Дата принятия: 24 декабря 2013г.
Номер документа: А77-1312/2011
Арбитражный суд Чеченской Республики
364000, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Краснофлотская, 4
www.chechnya.arbitr.ru
e-mail: info@chechnya.arbitr.ru
тел: (8712) 22-26-32
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Грозный
24 декабря 2013 г. Дело № А77-1312/2011
Резолютивная часть определения оглашена 20.12.2013г.
Полный текст определения изготовлен 24.12.2013г.
Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Межидов Л.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Мусаевым И.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):
истец/заявитель КУ МУП ПУЖКХ Надтеречного района Шахбулатов А.М.
ответчик/заинтересованное лицо ЗАО "Газпром межрегионгаз Грозный", УФНС РФ по ЧР, ОАО «Чеченгаз», ОАО «Нурэнерго»
о продлении срока конкурсного производства
при участии
от истца (заявителя) – Шахбулатов А.М. по паспорту
от ЗАО "Газпром межрегионгаз Грозный" – Исаева Д.Ш. по доверенности
от УФНС РФ по ЧР – Гехаев Б.А. по доверенности
от ОАО «Чеченгаз» – Исаева М.В. по доверенности
от ОАО «Нурэнерго» - Банжаев Х.А. по доверенности
УСТАНОВИЛ:
Заявитель, ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный», обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о признании МУП «ПУЖКХ Надтеречного района» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием непогашенной свыше трех месяцев задолженности на поставку природного сетевого газа на возмездной основе в размере 5 354 951 руб, 47 коп.
Определением арбитражного суда от 13.02.2012 г. требования уполномоченного органа к должнику были признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Шахбулатов Аймуран Микаилович.
Решением Арбитражного суда ЧР от 13.04.2012 должник - МУП «ПУЖКХ Надтеречного района» признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Шахбулатов А.М.
Определениями арбитражного суда срок конкурсного производства неоднократно продлевался. Информационное сообщение о признании должника банкротом, введении конкурсного производства, опубликовано в газете «Коммерсантъ» №72 от 21.04.2012г.
В соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) к рассмотрению в судебном заседании назначался отчет конкурсного управляющего о ходе проведения конкурсного производства.
11.12.2013г. от конкурсного управляющего поступил отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства с ходатайством о продлении срока конкурсного производства на 6 месяцев.
Определением от 13.12.2013г. назначено судебное заседание на 20.12.2013г. для представления участниками дела сведений о финансирования процедуры банкротства.
В судебное заседание 20.12.2013г. явились конкурсный управляющий, уполномоченный орган ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный», ОАО «Нурэнерго», ОАО «Чеченгаз», представитель работников должника, представитель УФНС РФ по ЧР.
Конкурсный управляющий просит продлить конкурсное производство на 6 месяцев указывая на то, что у должника имеется имущество на 32 104 568 руб., при реализации которого возможно частичное погашения задолженности.
Представитель ОАО «Нурэнерго», представитель работников должника также выступили за продление конкурсного производства. Поддерживая ходатайство о продлении конкурсного производства, представитель ОАО «Нурэнерго» не представил суду письменного согласия на финансирование дальнейших процедур в деле о банкротстве.
Представители ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный», ОАО «Чеченгаз», УФНС РФ по ЧР просят отказать в продлении конкурсного производства и завершить производство по делу о банкротстве, в связи с отсутствием денежных средств. При этом считают имущество должника неликвидным и недостаточным для погашения задолженности перед кредиторами, отказываются финансировать дальнейшие процедуры, понимая правовые последствия завершения конкурсного производства, от своих требований к должнику не отказываются.
Исследовав и оценив, в соответствии со ст. ст. 71, 162 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает, что производство по делу необходимо прекратить.
Из содержания ст. 59 Закона о банкротстве следует, что в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Согласно п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
В силу абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 14 постановления от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснил, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.
При обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (п.15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).
Из отчета конкурсного управляющего усматривается, что за процедуру конкурсного производства сформирован реестр требований кредиторов в размере 72 539 069,68 руб.
У должника не имеется денежных средств и имущества, достаточного для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве. Доказательства возможности обнаружения имущества должника в достаточном объеме отсутствуют. Кроме того, лица, участвующие в деле о банкротстве, не выразили согласия на дальнейшее финансирование процедуры банкротства.
Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается отсутствие средств для финансирования процедуры банкротства должника, суд приходи к выводу, что производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) МУП «ПУЖКХ Надтеречного района» подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 150, 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства КУ Шахбулатова А.М. о продлении конкурсного производства МУП «ПУЖКХ Надтеречного муниципального района» - отказать.
2. Производство по делу № А77-1312/2011 о признании Муниципального унитарного предприятия "Производственное управление жилищно - коммунального хозяйства Надтеречного района", адрес:366813, Чеченская Республика, Надтеречный район, с.Знаменское, ул.А.Кадырова, 10, ИНН2007000846 КПП200701001несостоятельным (банкротом) - прекратить.
Прекращение производства по делу о несостоятельности (банкротстве) является основанием для прекращения действий всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) ведения наблюдения (п.2 ст. 57, ст. 56 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Определение может быть обжаловано в установленном АПК РФ порядке.
Судья Л.С.Межидов
