Решение от 16 октября 2013 года №А77-1303/2013

 
Арбитражный суд Чеченской Республики
 
364000, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Краснофлотская, 4
 
www.chechnya.arbitr.ru
 
e-mail: info@chechnya.arbitr.ru
 
тел: (8712) 22-26-32
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Грозный
 
    16 октября 2013 годаДело № А77-1303/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  09 октября 2013года. Полный текст решения изготовлен 16 октября 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд  Чеченской Республики
 
    в составе:
 
    судьи Асабаева М.Х.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем с/з Успановой Р.М.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску:ОАО "Чеченгаз " (адрес: 364906, ЧР, г. Грозный, Старопромысловское шоссе, 38) (ОГРН 1032001204465 ИНН 2027000322 КПП 201601001)
 
    ответчик:  МБОУ «Дуц-Хуторская СОШ»    (адрес: 366330, ЧР, Веденский район, х. Дуц-Хутор)  (ОГРН 1092034001454 ИНН 2003001221 КПП 200301001)
 
    о взыскании задолженности в сумме 22 074руб. 87коп.
 
    при участии
 
    от истца (заявителя) – Магомадов Л.А. по доверенности (копия в деле).
 
    от ответчика – Эшиев И.Х.  (Приказ №58 от 10.09.2013г.)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец, ОАО "Чеченгаз", обратился в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением о  взыскании  с  МБОУ «Дуц-Хуторская СОШ»  задолженности   в   сумме 22 074руб. 87 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить исковые требования.
 
    Представитель ответчика, в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме.
 
    Из искового заявления и приложенных к делу материалов следует, что в соответствии с договорами №628 от 12.09.2012г., на подключение объекта к сетям инженерно-технического обеспечения ОАО «Чеченгаз»  и №1023 от 20.11.2012г, на услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерскому обеспечению, заключенными с соблюдением требований ст. ст. 432, 433 и 434 ГК РФ, между филиалом «Веденский» ОАО «Чеченгаз», в лице директора М.Ш. Сириев и МБОУ «Дуц-Хуторская СОШ», в лице директора А.Д. Эланукаева,  исполнителем была проведена работа в полном  объеме и каких либо расхождений с условиями договоров, при проверке соответствия выполненных работ, заказчиком выявлено не было, что подтверждается актами выполненных работ,  подписанными  и заверенными обеими сторонами и каких  либо претензий, при проверке соответствия выполненных работ заказчиком предъявлено не было.  Работы выполнялись качественно и в срок.
 
    МБОУ «Дуц-Хуторская СОШ»свои договорные  обязательства, в части оплаты за выполненный   объем  работы,  по предъявленным счетам №43 от 12.09.2012г., и №84 от 26.11.2012г не выполнил до настоящего времени хотя в соответствии с п. 3.2.2.и 3 в договоров был обязан оплатить срок  до 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.
 
    Данная задолженность подтверждена актами сверки взаиморасчетов  от 12.09.2012г и от 26.11.2012г, которые подписаны с обеих сторон, по каждому счету отдельно.  В результате чего за МБОУ «Дуц-Хуторская СОШ»   образовалась задолженность в размере 17 863руб. 15коп. основного долга.
 
    Истец направлял в адрес МБОУ «Дуц-Хуторская СОШ»   претензию №399 от 29.03.2013 г. требованием погашения задолженности, которые остались неисполненными.
 
    Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав совокупность представленных в дело доказательств, проанализировав их относимость и допустимость, а также достаточность и взаимосвязь, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно п.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    Правоотношения ОАО «Чеченгаз» и МБОУ «Дуц-Хуторская СОШ» возникли из вышеуказанных договоров и регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами технической эксплуатации и требованиями безопасности труда в газовом хозяйстве.
 
    Подписывая договор, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договора данного вида.
 
    К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, предусмотренные ст. ст. 307-419 Гражданского кодекса Российской Федерации (ч.2 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В рамках исполнения принятых на себя по Договору обязательств истцом выполнена работа на подключение объекта к сетям инженерно-технического обеспечения и   услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерскому обеспечению МБОУ «Дуц-Хуторская СОШ», что подтверждается актами сверки взаиморасчетов  от 12.09.2012г и от 26.11.2012г, которые подписаны с обеих сторон.
 
    В соответствии с ч. 3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В силу изложенного суд считает доказанным факт надлежащего исполнения истцом взятых на себя обязательств.
 
    Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    На дату судебного заседания ответчиком доказательств погашения указанной задолженности, подтвержденной материалами дела, не представлено.
 
    Кроме требования о взыскании основной задолженности, истцом заявлено о взыскании с ответчика договорной неустойки.
 
    Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с п.3.2 Договора, оплата должна производиться в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем предоставления услуги согласно акту выполненных работ.
 
    В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно ч.3 вышеназванной статьи, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка.
 
    С учетом удовлетворяемых судом исковых требований с ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции,
 
р е ш и л :
 
    1. Исковое      заявление         Открытого       акционерного      общества      «Чеченгаз» (ОГРН 1032001204465 ИНН 2027000322 КПП 201601001 дата внесения записи в МРИ ФНС России №1 по ЧР 24.04.2008г.) - удовлетворить.
 
    2. Взыскать    с     Муниципального   бюджетного    образовательного     учреждения  «Дуц-Хуторская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН 1092034001454 ИНН 2003001221 КПП 200301001 дата внесения записи в МРИ ФНС России №4 по ЧР 18,08.2009г.) в пользу Открытого акционерного общества «Чеченгаз» задолженность   за выполнения работ по подключению объекта к сетям инженерно-технического обеспечения и  услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерского обеспечения в размере  22 074 (двадцать две тысячи семьдесят четыре) руб.  87 (восемьдесят семь) коп.,   из них  основной долг в размере17 863 (семнадцать тысяч восемьсот шестьдесят три) руб.  15 (пятнадцать) коп., неустойка в размере 2 717 (две тысячи семьсот семнадцать) руб. 56 (пятьдесят шесть) коп., проценты в размере 1 494 (одна тысяча четыреста девяноста четыре) руб. 16 (шестьнадцать) коп.
 
    3. Взыскать с    Муниципального      бюджетного     образовательного    учреждения  "Дуц-Хуторская средняя общеобразовательная школа"   в    доход   федерального бюджета государственную пошлину в 2000 (две тысячи) рублей.
 
    Решение   может     быть      обжаловано     в       Шестнадцатый        арбитражный
 
    апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                            Асабаев М.Х.