Дата принятия: 07 ноября 2013г.
Номер документа: А77-1302/2013
Арбитражный суд Чеченской Республики
364000, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Краснофлотская, 4
www.chechnya.arbitr.ru
e-mail: info@chechnya.arbitr.ru
тел: (8712) 22-26-32
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Грозный
07 ноября 2013 годаДело № А77-1302/2013
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2013года. Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2013 года.
Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Асабаев М.Х.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/зУспановой Р.М.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:ОАО "Чеченгаз " (адрес: 364906, ЧР, г. Грозный, Старопромысловское шоссе, 38) (ОГРН 1032001204465 ИНН 2027000322 КПП 201601001)
ответчик:МБОУ «Ца-Веденская СОШ №2» (адрес: 366330, ЧР, Веденский район, с. Ца-Ведено) (ОГРН 1092034001278 ИНН 2003001101 КПП 200301001)
о взыскании задолженности в сумме 28 378руб. 70коп.
при участии
от истца - Магомадов Л.А. по доверенности (копия в деле)
от ответчика – не явился.
УСТАНОВИЛ:
Истец, ОАО "Чеченгаз", обратился в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением о взыскании с МБОУ "Ца-Веденская СОШ №2" задолженности в сумме 28 378руб. 70коп.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить исковые требования.
Представитель ответчика, в судебное заседание не явился.
Суд счел соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика (ч.3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца/заявителя и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие).
Из искового заявления и приложенных к делу материалов следует, что в соответствии с договорами №617 от 12.09.2012г., на подключение объекта к сетям инженерно-технического обеспечения ОАО «Чеченгаз» и №1022 от 20.11.2012г, на услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерскому обеспечению, заключенными с соблюдением требований ст. ст. 432, 433 и 434 ГК РФ, между филиалом «Веденский» ОАО «Чеченгаз», в лице директора М.Ш. Сириев и МБОУ "Ца-Веденская СОШ №2" Веденского муниципального района, в лице директора О.У. Ахмаева, исполнителем была проведена работа в полном объеме и каких либо расхождений с условиями договоров, при проверке соответствия выполненных работ, заказчиком выявлено не было, что подтверждается актами выполненных работ, подписанными и заверенными обеими сторонами и каких либо претензий, при проверке соответствия выполненных работ заказчиком предъявлено не было. Работы выполнялись качественно и в срок.
16 ноября 2012года, в соответствии с договором №617 от 12.09.2013года, ОАО «Чеченгаз» был установлен узел счета потребления газа, на сумму 3696руб. 35коп.
МБОУ "Веденская СОШ №2" свои договорные обязательства, в части оплаты за выполненный объем работы, по предъявленным счетам №32 от 12.09.2012г., и №85 от 26.11.2012г не выполнил до настоящего времени хотя в соответствии с п.п.3.2.2 и 3 договоров был обязан оплатить срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.
Данная задолженность подтверждена актами сверки расчетов от 12.09.2012г и от 26.11.2012г, которые подписаны с обеих сторон, по каждому счету отдельно. В результате чего за МБОУ "Ца - Веденская СОШ №2" образовалась задолженность в размере 22 890руб. 09коп. основного долга.
ОАО «Чеченгаз» направляло в адрес МБОУ "Ца- Веденская СОШ №2" претензию №395 от 29.03.2013 г. требованием погашения задолженности, которые остались неисполненными.
Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Заслушав представителей сторон, исследовав совокупность представленных в дело доказательств, проанализировав их относимость и допустимость, а также достаточность и взаимосвязь, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно п.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Правоотношения ОАО «Чеченгаз» и МБОУ "Ца - Веденская СОШ №2" возникли из вышеуказанного договора и регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами технической эксплуатации и требованиями безопасности труда в газовом хозяйстве.
Подписывая договор, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договора данного вида.
К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, предусмотренные ст. ст. 307-419 Гражданского кодекса Российской Федерации (ч.2 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В рамках исполнения принятых на себя по Договору обязательств истцом выполнена работа на подключение объекта к сетям инженерно-технического обеспечения и услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерскому обеспечению МБОУ "Ца- Веденская СОШ №2", что подтверждается актами сверки расчетов от 12.09.2012г и от 26.11.2012г, которые подписаны с обеих сторон.
В соответствии с принципом состязательности сторон, закрепленным в ст.9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В соответствии с ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу изложенного суд считает доказанным факт надлежащего исполнения истцом взятых на себя обязательств.
Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
На дату судебного заседания ответчиком доказательств погашения указанной задолженности, подтвержденной материалами дела, не представлено.
Кроме требования о взыскании основной задолженности, истцом заявлено о взыскании с ответчика договорной неустойки.
Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п.3.2 Договора, оплата должна производиться в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем предоставления услуги согласно акту выполненных работ.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно ч.3 вышеназванной статьи, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка.
С учетом удовлетворяемых судом исковых требований с ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции,
р е ш и л :
1. Исковое заявление Открытого акционерного общества «Чеченгаз» (ОГРН 1032001204465 ИНН 2027000322 КПП 201601001 дата внесения записи в МРИ ФНС России №1 по ЧР 24.04.2008г.) - удовлетворить.
2. Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения "Ца - Веденская Средняя общеобразовательная школа №2" (ОГРН 1092034001278 ИНН 2003001101 КПП 200301001 дата внесения записи в МРИ ФНС России №4 по ЧР 14.12.2011г.) в пользу Открытого акционерного общества «Чеченгаз» задолженность за выполнения работ по подключению объекта к сетям инженерно-технического обеспечения и услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерского обеспечения в размере 28 378 (двадцать восемь тысяч триста семьдесят восемь) руб. 70 (семьдесят) коп.,из них основной долг в размере22 890 (двадцать две тысячи восемьсот девяноста) руб. 09 (девять) коп.,неустойка в размере 3 541 (три тысячи пятьсот сорок один) руб. 04 (четыре) коп, проценты в размере 1 947 (одна тысяча девятьсот сорок семь) руб. 57 (пятьдесят семь) коп.
3. Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения "Ца - Веденская Средняя общеобразовательная школа №2" в доход федерального бюджета государственную пошлину в 2000 (две тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный
апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья Асабаев М.Х.
