Решение от 28 января 2014 года №А77-1263/2013

 
Арбитражный суд Чеченской Республики
 
364000, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Краснофлотская, 4
 
www.chechnya.arbitr.ru
 
e-mail: info@chechnya.arbitr.ru
 
тел: (8712) 22-26-32
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Грозный
 
    28 января 2014 годаДело № А77-1263/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  27 января 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 28 января 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд  Чеченской Республики  в составе:
 
    судьи Хаджиева  Т.А.,
 
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Сулеймановым Р.М.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:
 
    истец: ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" в лице директора филиала по Чеченской Республике (ИНН 7701018922), адрес: ЧР, г. Грозный, ул. Тучина, 16,
 
    ответчик: Министерство территориального развития, национальной политики и массовых коммуникаций ЧР (ИНН 2014007000), адрес: ЧР, г. Грозный, ул. Маяковского, 3,
 
    о взыскании задолженности по договору на оказание услуг в размере 31 206 руб. 60 коп.
 
    ответчик: Министерство Чеченской Республики по национальной политике, внешним связям, печати и информации, ИНН 2014007000, ОГРН 1122031002312, адрес: ЧР, г. Грозный, бульвар С.Дудаева, «Дом Радио»,
 
    третье лицо: МРИ ФНС России № 1 по ЧР, ИНН  2014029532, адрес: 364051, ЧР, г. Грозный, ул. С.Ш. Лорсанова, 12
 
    при участии
 
 
    от истца – Абуев Ш.Х. по доверенности от 21.01.2014 № 02-11-10,
 
    от ответчика, Министерство территориального развития, национальной политики и массовых коммуникаций ЧР, - не явился, извещен,
 
    от ответчика, Министерство ЧР по национальной политике, внешним связям, печати и информации,  – Газмагаметов З.С. по доверенности  от 26.12.2013 № 284,
 
    от третьего лица – не явился, извещен,
 
 
установил:
 
 
    Филиал ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" по Чеченской Республике (далее – Истец, Филиал) обратился в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением  к Министерству территориального развития, национальной политики и массовых коммуникаций Чеченской Республики (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по технической инвентаризации от 27.10.2011 № 199 в сумме 31 206, 60 руб., пени в сумме 3595,92 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 768 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    Определением Арбитражного суда ЧР от 12 декабря 2013 года по ходатайству истца привлечено в качестве второго ответчика Министерство Чеченской Республики по национальной политике, внешним связям, печати и информации.
 
    Представитель истца в судебном заседании  заявил ходатайство об отказе от исковых требований  в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 768 руб., в остальной части просил требования удовлетворить в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Арбитражный суд считает возможным принять частичный отказ истца от иска, поскольку  не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению в части взыскания суммы 3 768 руб. в связи с отказом истца от иска.
 
    В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).
 
    Представитель Министерства территориального развития, национальной политики и массовых коммуникаций ЧР,  извещенный о времени и месте  рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
    Представитель третьего лица, извещенный о времени и месте  рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Судебное заседание проводится в отсутствие представителя стороны в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель Министерства ЧР по национальной политике, внешним связям, печати и информации  в судебном заседании сумму задолженности признал.
 
    Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что между филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Чеченской Республике и Департаментом строительства Правительства Чеченской  Республики   27.10.2011 года заключен договор № 199 на оказание услуг по технической инвентаризации объектов недвижимого имущества.
 
    Министерство строительства Чеченской Республики в лице министра Хизриева Хасмагомеда Хайдаровича и ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в лице директора филиала ФГУП Кадирова Вахи Абдулхакимовича, в связи с реорганизацией Департамента строительства Правительства Чеченской Республики  в форме преобразования в Министерство строительства Чеченской Республики в соответствии с Указом Главы Чеченской Республики от 21.05.2012 № 6, заключили дополнительное соглашение к  Договору от 27.10.2011 № 199 о внесении изменений и дополнений в  вышеуказанный договор.
 
    На основании п.2 Указа Главы Чеченской Республики от 27 мая 2013 № 93  Министерство строительства Чеченской Республики переименовано в Министерство территориального развития, национальной политики и массовых коммуникаций.
 
    Исполнитель выполнил все договорные обязательства в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ  от 11.03.2012 № 2000/1203/000011, однако, заказчик ненадлежащим образом выполнил свои договорные обязательства.
 
    Филиалом  в адрес ответчика направлено 26.07.2013 года  претензионное письмо № 01-12-626 о погашении задолженности в установленный срок, которое оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный  суд.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству  Указом Главы Чеченской Республики от 16 сентября 2013 № 166 Министерство территориального развития Чеченской Республики переименовано в Министерство Чеченской Республики по национальной политике, внешним связям, печати и информации.
 
    Из материалов  дела установлено, что истцом обязательства  по договору на  оказание услуг по технической инвентаризации исполнены  в полном объеме.  По договору стоимость услуг составляла   153 861, 96 руб., в том числе НДС (18 %)  23 470, 47 руб. Ответчиком за оказанные услуги   оплачена сумма в размере 122 655,36 руб., и сумма задолженности составляет 31 206,60 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанный и заверенный печатью сторонами.
 
    В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Поскольку судом установлено обстоятельство неисполнения обязательства по оплате суммы 31 206,60 руб.  требование истца о взыскании задолженности в указанном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Кроме  основного долга истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени  в сумме 3 595,92 руб. 
 
    Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
 
    Договором от 27.10.2011 № 199 уплата  пени не предусмотрена, в связи с чем требования по взысканию пени удовлетворению не подлежат.
 
    В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции,
 
решил:
 
 
    заявленные требования  филиала ФГУП  "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ"  по Чеченской Республике удовлетворить частично.
 
    1. Принять отказ истца от иска в части взыскания  процентов за пользование  чужими денежными средствами в сумме 3 768 руб.  и прекратить производство по делу в этой части.
 
    2. Взыскать с Министерства Чеченской Республики по национальной политике, внешним связям, печати и информации задолженность  в сумме основного долга  31 206   (тридцать одна тысяча    двести шесть) руб. 60 коп.
 
    3. В части взыскания с Министерства Чеченской Республики по национальной политике, внешним связям, печати и информации  суммы пени в размере 3 595 (три тысячи пятьсот девяносто пять) руб. 92 коп. – отказать.
 
    4. Взыскать с  Министерства Чеченской Республики по национальной политике, внешним связям, печати и информации   в пользу филиала  ФГУП  "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ"  по Чеченской Республике расходы по уплате государственной  пошлины   в размере  2 000 руб.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                   Хаджиев Т.А.