Дата принятия: 07 октября 2014г.
Номер документа: А77-1249/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
364000, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Краснофлотская,4
______________________________________________________________________________
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«07» октября 2014 года Дело № А77-1249/2010 г. Грозный
Резолютивная часть определения оглашена 30 сентября 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 07 октября 2014 года.
Арбитражный суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Зубайраева А.М., судей Бачаева А.А., Межидова Л.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Закриевой Л.С.,
рассмотрев заявление и приложенные к нему документы уполномоченного органа, Управления ФНС России по Чеченской Республике (далее – уполномоченный орган, заявитель)
адрес: ЧР, г. Грозный, ул. С. Лорсанова, 12
об отстранении арбитражного управляющего Шахбулатова А.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ГУП «Чечентара» в рамках дела о признании ГУП «Чечентара» ИНН/ОГРН 2014001390/102200254 несостоятельным (банкротом)
с участием представителей:
от заявителя – Матаева З.Б. представитель по доверенности от 30.09.2014г.
от конкурсного управляющего – Шахбулатов А.М., лично
у с т а н о в и л :
Заявитель, УФНС России по ЧР, обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением об отстранении Шахбулатова А.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ГУП «Чечентара» в связи с несоответствием его кандидатуры требованиям статьи 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)».
Определением арбитражного суда первой инстанции от 15.07.2013г., оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013г. требования заявителя удовлетворены, конкурсный управляющий ГУП Чечентара» Шахбулатов А.М. отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2014г. указанные судебные акты отменены в связи с нарушением процессуальных норм в части формирования судебного состава, вопрос направлен в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в заявлении, просил и суд их удовлетворить.
Как следует из заявления уполномоченного органа конкурсный управляющий ГУП «Чечентара» Шахбулатов А.М. имеет заинтересованность по отношению к должнику, препятствующую исполнению обязанностей конкурсного управляющего. Так, по мнению уполномоченного органа, заинтересованность Шахбулатова А.М. в деле о банкротстве ГУП «Чечентара» заключается в том, что ЗАО «Тара» обратилось в арбитражный суд с иском об истребовании имущества из незаконного владения ГУП «Чечентара». В период с 12.12.2002г. по 12.01.2011г. Шахбулатов А.М. являлся генеральным директором ЗАО «Тара», а 23.12.2010г. он же был назначен определением арбитражного суда временным управляющим ГУП «Чечентара». Уполномоченный орган предполагает сговор арбитражного управляющего Шахбулатова А.М. и ныне действующего генерального директора ЗАО «Тара» Крайблат З.Н., которых связывают длительные партнерские, деловые взаимоотношения, что позволяет сделать вывод о том, что Шахбулатов А.М. и Крайблат З.Н. входят в одну группу лиц по признаку пункта 8 части 1 статьи 9 Федерального закона от 26.07.2006 № 135 « О защите конкуренции», и Шахбулатов А.М. на дату своего утверждения в качестве временного управляющего ГУП « Чечентара» уже являлся заинтересованным по отношению к должнику лицом и в силу пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве не мог утверждаться судом в качестве конкурсного управляющего. Кроме того, являясь конкурсным управляющим ГУП « Чечентара», исполняя в этом предприятии исполнительно-распорядительные функции, определенные статьей 129 Закона о банкротстве, заведомо зная о том, что в отношении спорного имущества имелись притязания третьих лиц, Шахбулатов А.М. провел работу по возврату имущества из ГУНПП «Технопром» в ГУП «Чечентара» которая в данном случае не соответствовала истинным целям банкротства. Зная о наличии поданного ЗАО «Тара» вначале требования а затем и иска об истребовании недвижимого имущества из владения ГУП «Чечентара», конкурсный управляющий Шахбулатов А.М. не проинформировал об этом уполномоченный орган, являющийся единственным конкурсным кредитором, злоупотребив правом и проявив недобросовестность. Оценивая указанные обстоятельства в совокупности уполномоченный орган считает, что Шахбулатов А.М., будучи генеральным директором ЗАО «Тара», имея решение арбитражного суда ЧР от 22.10.2003г. об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности, преднамеренно получил место временного управляющего ГУП « Чечентара» в целях возврата имущества в ЗАО «Тара».
Уполномоченным органом в качестве доказательства представлен учредительный договор ЗАО «Тара», согласно которому учредителями указанного юридического лица значатся Шахбулатов Аймуран Микаилович с вкладом в уставный капитал в размере 37% и Шахбулатов Асланбек Аймуранович с вкладом в уставный капитал в размере 26%. Конкурсным управляющим совместно с письменным отзывом представлены копии договоров купли-продажи доли ЗАО «Тара» от 27.12.2010г., согласно которым 100% уставного капитала ( Шахбулатов А.М. – 61% и Шахбулатов А.А. – 39%) перешли к Крайблат З.Н. Из отзыва следует, что требования уполномоченного органа необоснованны и незаконны, в связи с чем конкурсный управляющий просит в их удовлетворении отказать.
В судебном заседании арбитражный управляющий Шахбулатов А.М. требования уполномоченного органа не признал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, просил в удовлетворении требований отказать и учесть при этом поданное им заявление об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ГУП «Чечентара» в связи с состоянием здоровья.
Суд, изучив материалы дела и выслушав мнения сторон в судебном заседании, считает требования уполномоченного органа подлежащими удовлетворению, а доводы конкурсного управляющего, изложенные в отзыве, необоснованными, ввиду следующего.
Согласно пункту 1 статьи 145 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 - ФЗ конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании ходатайства собрания кредиторов ( комитета кредиторов) в частности, в случае выявления обстоятельств, препятствующих утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.
Из указанной правовой нормы следует, что кандидатура арбитражного управляющего должна соответствовать требованиям статей 20,20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ на момент утверждения арбитражного управляющего и в течение исполнения им обязанностей арбитражного управляющего должника. По условиям подпункта 2 пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве одним из оснований, по которому арбитражный управляющий не может быть утвержден конкурсным управляющим должника, является заинтересованность арбитражного управляющего по отношению к должнику, кредиторам.
Оценивая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства как то: наличие у ЗАО «Тара» возникшего и зарегистрированного в период пребывания Шахбулатова А.М. в должности генерального директора права собственности на спорные объекты недвижимости, изначальное и непрерывное владение ГУП «Чечентара» спорными объектами недвижимости и при наличии зарегистрированного вещного права ЗАО «Тара» на последние и передаче собственником этого имущества другому унитарному предприятию, осведомлённость Шахбулатова А.М. о наличии имущественных притязаний ЗАО «Тара» к ГУП «Чечентара» в момент назначения временным управляющим этого предприятия, длительное, с момента создания ЗАО, совместное с Шахбулатовым А.М. пребывание нынешнего руководителя ЗАО «Тара» Крайблат З.Н. в числе учредителей общества, и представленные в дело доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии у арбитражного управляющего Шахбулатова А.М. заинтересованности в деле о банкротстве ГУП «Чечентара», независимо от отчуждения долей в имуществе ЗАО « Тара», произведенного после назначения Шахбулатова А.М. временным управляющим ГУП « Чечентара». Представленные Шахбулатовым А.М. суду договоры продажи Шахбулатовым А.М. и Шахбулатовым А.А. долей ЗАО «Тара» от 27.12.2010г. оставляют при всем их доказательственном значении сомнения в достоверности, поскольку никакая комбинация отчуждения долей, указанных в учредительном договоре ЗАО « Тара» от 06.07.2001г. ( Шахбулатов А.М. – 37%, Бекаева Я.Г. – 26%, Крайблат З.Н. – 13%, Шахбулатов А.А. – 26%) не дает Шахбулатову А.М. 61% уставного капитала, указанные в договоре отчуждения доли от 27.12.2010г., а иных доказательств предшествующих отчуждений долей суду не представлено.
Согласно части 2 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
По смыслу пункта 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 № 150 « Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих», конкурсный управляющий может быть отстранен от исполнения своих обязанностей в случае, когда после утверждения конкурсного управляющего выявляются обстоятельства, препятствовавшие его утверждению.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования уполномоченного органа (единственного конкурсного кредитора, обладающего 100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов) подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 6 статьи 45 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве. Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве в случае отмены определения арбитражного суда об отстранении арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей за неисполнение или ненадлежащее их исполнение арбитражный управляющий не подлежит восстановлению арбитражным судом для исполнения данных обязанностей.
В связи с изложенным, суд считает необходимым предложить кредиторам решить вопрос о выборе кандидатуры арбитражного управляющего.
Руководствуясь ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"№ 127-ФЗ, статьями 27,184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
о п р е д е л и л :
заявление Управления ФНС России по Чеченской Республике об отстранении конкурсного управляющего Шахбулатова А.М. – удовлетворить.
Отстранить Шахбулатова Аймурана Микаиловича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия «Чечентара» ИНН 2014001390.
Предложить кредиторам провести собрание кредиторов должника по вопросу выбора кандидатуры арбитражного управляющего.
Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий А.М. Зубайраев
Судьи А.А. Бачаев
Л.С. Межидов
