Решение от 18 ноября 2013 года №А77-1238/2013

 
Арбитражный суд Чеченской Республики
 
364000, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Краснофлотская, 4
 
www.chechnya.arbitr.ru
 
e-mail: info@chechnya.arbitr.ru
 
тел: (8712) 22-26-32
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Грозный
 
    18 ноября 2013 годаДело № А77-1238/2013
 
 
    Арбитражный суд Чеченской Республики в составе судьи Бачаева А.А-А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания Нурадиевой З.В.
 
 
    рассмотрев исковое заявление
 
    истец: ЗАО "Газпром межрегионгаз Грозный", ОГРН 1042002602993, ИНН 2027000700, адрес: Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Дадин Айбики, 18 «а»;
 
    ответчик: Открытое акционерное общество "Строительная компания Чеченстрой", ОГРН  1052022004210, ИНН 2005505520,  адрес: 364051, Чеченская Республика, г.Грозный, ул. Стахановцев, 7;
 
    о взыскании задолженности за потребление природного газа в сумме 349 464,25 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца – Исаева Д.Ш. по доверенности,
 
    от ответчика – не явился, надлежаще извещен,
 
 
установил:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Газпром межрегионгаз Грозный» (далее – ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный», истец) обратилось с иском к Открытому акционерному обществу "Строительная компания Чеченстрой" (далее – Общество, ответчик) о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 349 464 рублей 25 копеек, в том числе 254 425,66 рублей основного долга, 95 038,59 рублей процентов по статье 395 ГК РФ, а также взыскании с ответчика уплаченной госпошлины путем возложения судебных издержек на ответчика.
 
    Представитель ответчика для участия в судебное заседание не явился.
 
    В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Согласно имеющемуся в материалах дела уведомлению информация о судебном процессе с участием Общества доведена до ответчика 04.09.2013 года.
 
    При таких обстоятельства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Исковые требования, со ссылками на статьи 307, 309, 310, 314, 395, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязательств по оплате за поставленный газ.
 
    Ответчик возражений против иска не представил. Размер и основания заявленных требований не оспорил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
 
    Фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что 1 января 2009 года между ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» (Поставщик) и ООО СК «Чеченстрой» (Покупатель) был заключен договор поставки газа № 01/02417ю (далее - договор).
 
    В соответствии с пунктом 2.1 договора поставки газа, Поставщик обязуется поставлять с 01 января 2009 года природный газ, цена которого является государственно регулируемой, а Покупатель обязуется принимать и производить оплату за поставленный газ.
 
    В разделе 5 договора сторонами предусмотрен порядок расчетов, согласно которому газ, поставляемый Покупателю по настоящему договору, реализуется Поставщиком на возмездной основе по государственным регулируемым ценам. Расчеты за поставленный газ производятся по счетам-фактурам, предъявленным Поставщиком.
 
    Согласно пункту 5.4. договора, расчеты за поставленный газ производятся в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Как следует из материалов дела, ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» поставило Обществу газ за период с 01 января 2009 года по 01 июля 2013 года на сумму 793 626 рублей 16 копеек. Ответчиком произведена оплата в размере 539 200 рублей 50 копеек. Задолженность ответчика перед истцом составила 254 425 рублей 66 копеек.
 
    Расчет стоимости поставленного газа, оказанных услуг по поставке газа приведен в актах и счетах-фактурах прилагаемых к заявлению.
 
    Каких-либо претензий относительно качества и количества поданного истцом природного газа от ответчика не поступало.
 
    Истцом в адрес ответчика дважды направлены претензии об оплате задолженности (от 06.11.2012 № 671 о погашении задолженности в размере 230 078 рублей 59 копеек и от 16.05.2013 № 961о погашении задолженности в размере 254 425 рублей 67 копеек.  Однако претензии ответчиком оставлены без удовлетворения.
 
    Указанный договор не был оспорен, а также не был признан недействительным. Указанный договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    Задолженность ответчика за поставленный истцом газ согласно акта сверки расчетов от 26 июля 2013 по состоянию на 01.07.2013 составила 254 425 рублей 66 копеек. Доказательств оплаты суммы долга в материалы дела ответчиком не представлено.
 
    На основании положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Законность и обоснованность задолженности, в отношении которой Истцом заявлено требование, Ответчиком в установленном порядке не оспорено.
 
    В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены двусторонние акты, подписанные ответчиком без каких-либо замечаний к качеству, объему оказанных услуг.
 
    При этом, относимых и допустимых доказательств того, что предъявленные к оплате услуги фактически не были оказаны, ответчиком не представлено, равно как
 
    и не оспорен объем предъявленных к оплате услуг. Заявлений о фальсификации актов выполненных работ и актов сверки ответчиком не заявлено.
 
    Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств отсутствия указанной задолженности не представило. Кроме того, наличие заявленной к взысканию задолженности подтверждается материалами дела.
 
    Поскольку, у суда первой инстанции отсутствуют основания для отказа в удовлетворении заявленных требований, суд, руководствуясь статьями 65, 67, пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает, что требования ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» к Обществу о взыскании 254 425 рублей 66 копеек подлежат удовлетворению.
 
    Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  процентов в размере 95 038 рублей 59 копеек за пользование чужими денежными средствами в соответствии с статьей 395 ГК РФ.
 
    Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.
 
    Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска. Учетная ставка банковского процента на день вынесения решения установлена Банком России в размере 8,25% годовых. При расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году принимается равным 360 дням или 30 дням (п.2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ №13/14 от 8.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
 
    Представленный истцом расчет суммы процентов судом проверен, признан арифметически верным. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 78 от 22 августа 2013 года, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
 
    Руководствуясь статьями 110,167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Грозный» удовлетворить.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества "Строительная компания Чеченстрой", ОГРН 1052022004210, ИНН 2005505520, в пользу Закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Грозный», ОГРН 1042002602993, ИНН 2027000700, задолженность за поставленный газ в размере 349 464 рублей 25 копеек, в том числе 254 425 рублей 66 копеек основного долга, процентов по статье 395 ГК РФ в размере 95 038 рублей 59 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 989 рублей 29 копеек.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                    А.А-А. Бачаев