Дата принятия: 28 ноября 2013г.
Номер документа: А77-1217/2011
Арбитражный суд Чеченской Республики
364000, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Краснофлотская, 4
www.chechnya.arbitr.ru
e-mail: info@chechnya.arbitr.ru
тел: (8712) 22-26-32
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г.Грозный
28 ноября 2013 годаДело № А77-1217/2011
Резолютивная часть определения оглашена 28.11.2013г.
Полный текст определения изготовлен 28.11.2013г.
Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Межидов Л.С.,
при ведении протокола судебного заседания с/з Мусаевым И.С..,
рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Шалинский кирпичный завод" адрес:366300, Чеченская Республика, Шалинский р-н, г.Шали, ул.Первомайская б/н, ИНН2012000087 КПП201201001,
о прекращении производства по делу
при участии сторон
от ОАО «Шалинский кирпичный завод»-Шахбулатов А.М.,
от уполномоченного лица ОАО «Чеченгаз»-не явился, уведомлен
от ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный»-не явился, уведомлен,
от УФНС РФ по ЧР-Гехаев Б.А., по доверенности
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Чеченской Республики обратилось ОАО «Чеченгаз» о признании ОАО «Шалинский кирпичный завод» несостоятельным (банкротом).
Определением от 26.12.2011 требования ОАО «Чеченгаз» признаны обоснованными, в отношении ОАО «Шалинский кирпичный завод» введена одна из процедур банкротства-наблюдение.
Решением Арбитражного суда ЧР от 29.03.2012 должник - ОАО «Шалинский кирпичный завод» признан несостоятельным (банкротом); в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утвержден Шахбулатов Аймуран Микаилович, член некоммерческого партнерства МСК СРО ПАУ «Содружество».
Определениями суда срок конкурсного производства неоднократно продлевался. Информационное сообщение о признании должника банкротом, введении конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 67 от 14.04.2012г.
В соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) к рассмотрению в судебном заседании назначался отчет конкурсного управляющего о ходе проведения конкурсного производства.
08.10.2013 от конкурсного управляющего поступил отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства с ходатайством о прекращении производства по делу.
В судебное заседание 28.11.2013 явились конкурсный управляющий и представитель УФНС РФ по ЧР, основной кредитор.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.
В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения конкурсного управляющего, отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства и заявление о прекращении производства по делу, рассматривается судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Конкурсный управляющий в судебном заседании пояснил отчет о результатах проведения конкурсного производства и поддержал ходатайство о прекращении производства по делу. Представитель УФНС РФ по ЧР просит завершить конкурное производство.
Исследовав и оценив, в соответствии со ст. ст. 71, 162 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает, что производство по делу необходимо прекратить.
Из содержания ст. 59 Закона о банкротстве следует, что в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Согласно п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
В силу абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 14 постановления от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснил, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.
При обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (п.15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).
Конкурсный управляющий Шахбулатов А.М. обращается в суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве должника в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов.
Из отчета конкурсного управляющего усматривается, что за процедуру конкурсного производства выполнены следующие мероприятия.
Сформирован реестр требований кредиторов в размере 6 780,796 руб.
В результате инвентаризации проведенной 07.04.2012г. выявлено имущество, составляющее конкурсную массу, в том числе дебиторская задолженность, на 14 872,977 руб. Оценка имущества проведена за №195 от 04.08.2012г. и за №211 от 29.08.2012г.
Проведенные торги от 14.02.2013г., от 30.04.2013г., от 18.08.2013г. признаны несостоявшимся в связи с отсутствием заявок на покупку.
У должника не имеется денежных средств и какого-либо имущества, достаточного для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве. Доказательства возможности обнаружения имущества должника в достаточном объеме отсутствуют. Кроме того, лица, участвующие в деле о банкротстве, не выразили согласия на дальнейшее финансирование процедуры банкротства.
Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается отсутствие средств для финансирования процедуры банкротства должника, суд приходи к выводу, что производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Шалинский кирпичный завод» подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 150, 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу № А77-1217/2011 о признании открытого акционерного общества "Шалинский кирпичный завод" адрес: 366300, Чеченская Республика, Шалинский р-н, г.Шали, ул.Первомайская б/н, ИНН2012000087 КПП 201201001несостоятельным (банкротом) - прекратить.
Прекращение производства по делу о несостоятельности (банкротстве) является основанием для прекращения действий всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) ведения наблюдения (п.2 ст. 57, ст. 56 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Чеченской Республики.
Судья Межидов Л.С.
