Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А77-120/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
364000, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Краснофлотская,4
______________________________________________________________________________
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«09» октября 2014 года Дело № А77-120/2013 г. Грозный
Резолютивная часть определения оглашена 02 октября 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 09 октября 2014 года.
Арбитражный суд Чеченской Республики в составе судьи Зубайраева А.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Закриевой Л.С.,
рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника ОАО «Газстрой» заявление и приложенные к нему документы уполномоченного органа
ФНС России в лицеУправления ФНС России по Чеченской Республике
(далее – уполномоченный орган, заявитель) адрес: ЧР, г. Грозный, ул. С. Лорсанова, 12
о признании незаконными действий временного управляющего ОАО «Газстрой» Куготова М.М. по привлечению физических лиц в качестве специалистов
с участием представителей:
от заявителя – Мулаев Э.И. по доверенности от 04.09.2014г.
конкурсный управляющий – извещен, ходатайство о рассмотрении без участия
у с т а н о в и л :
заявитель, Управление ФНС России по ЧР, обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о признании незаконными действий временного управляющего ОАО «Газстрой» Куготова М.М. по привлечению на стадии процедуры наблюдения физических лиц в качестве специалистов.
Как следует из жалобы, в ходе процедуры наблюдения временным управляющим ОАО «Газстрой» Куготовым М.М. заключены договоры от 20.04.2013г. и 22.05.2013г. с тремя физическими лицами на оказание консультационных услуг и услуг по документационному обеспечению процедуры наблюдения с ежемесячным вознаграждением в размере 15 000 и 25 000 рублей соответственно. Заявитель действия временного управляющего по заключению однотипных договоров без учета наличия у должника имущества, за счет которого он предполагает оплачивать услуги привлеченных специалистов, считает необоснованным, поскольку арбитражный управляющий при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. Временный управляющий Куготов М.М. письменно ходатайствовал о рассмотрении вопроса без его участия, в отзыве на жалобу требования уполномоченного органа не признал, считая их необоснованными.
Заслушав пояснения присутствующих сторон, исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные уполномоченным органом требования необоснованны и не подлежат удовлетворению в силу следующего.
Определением арбитражного суда Чеченской Республики от 18.04.2013г. в отношении ОАО «Газстрой» по заявлению ФНС России в лице Управления по Чеченской Республике введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Куготов М.М.
Конкурсный кредитор-уполномоченный орган, в лице Управления ФНС России по Чеченской Республике обратился с жалобой на действия временного управляющего ОАО «Газстрой» Куготова М.М. по привлечению последним в период процедуры наблюдения в качестве специалистов трех физических лиц для оказания консультационных услуг по проведению анализа финансового состояния должника и услуг делопроизводителя по документа-
ционному обеспечению процедуры наблюдения, полагая, что эти действия необоснованны.
В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда.
В соответствии с абзацем 5 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве № 127-ФЗ арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.
Согласно статье 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния проводится в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, а также достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
В соответствии со статьей 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим федеральным законом. Оплата услуг лиц, привлеченных временным управляющим для обеспечения своей деятельности, осуществляется в размере, не превышающим пятидесяти процентов определенного в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи размера оплаты услуг лиц, привлеченных внешним или конкурсным управляющим, в зависимости от балансовой стоимости активов должника.
Заявитель не представил суду доказательств отсутствия необходимости, чрезмерности либо превышения лимитов расходов должника, связанных с привлечением временным управляющим ОАО «Газстрой» Куготовым М.М. физических лиц в качестве специалистов для оказания консультационных услуг по проведению анализа финансового состояния должника и услуг делопроизводителя по документационному обеспечению процедуры наблюдения.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьей 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184 – 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
о п р е д е л и л :
требования конкурсного кредитора, Управления ФНС России по Чеченской Республике, о признании незаконными действий временного управляющего открытого акционерного общества «Газстрой» Куготова М.М. по привлечению на стадии наблюдения специалистов для консультационных услуг по проведению анализа финансового состояния должника и услуг делопроизводителя по документационному обеспечению процедуры наблюдения – оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в сроки и порядке, установленные законом.
Судья А.М. Зубайраев
