Решение от 28 октября 2013 года №А77-1193/2013

 
Арбитражный суд Чеченской Республики
 
364000, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Краснофлотская, 4
 
www.chechnya.arbitr.ru
 
e-mail: info@chechnya.arbitr.ru
 
тел: (8712) 22-26-32
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Грозный
 
    28 октября 2013 годаДело № А77-1193/2013
 
 
    Арбитражный суд Чеченской Республики в составе судьи Бачаева А.А-А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания Нурадиевой З.В.
 
    рассмотрев исковое заявление
 
    истец: ЗАО "Газпром межрегионгаз Грозный", ОГРН 1042002602993, ИНН 2027000700, адрес: Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Дадин Айбики, 18 «а»;
 
    ответчик: Муниципальное унитарное предприятие «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» Шатойского муниципального района Чеченской Республики, ОГРН  1022001543850, ИНН 2017000718, адрес:  Чеченская Республика, Шатойский район, с.Шатой, ул. Базарная, 13;
 
    о взыскании задолженности за потребление природного газа в размере 23 253 рублей 37 копеек
 
    при участии: от истца -  Исаева Д.Ш. по доверенности, от ответчика – не явился, надлежаще извещен,
 
 
установил:
 
    Закрытое акционерное общество «Газпром межрегионгаз Грозный» (далее – ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный», истец) обратилось с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» Шатойского муниципального района Чеченской Республики (далее – МУП «ПУЖКХ», ответчик) о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 23 253 рублей 37 копеек, а также взыскании с ответчика уплаченной госпошлины путем возложения судебных издержек на ответчика.
 
    Представитель ответчика для участия в судебное заседание не явился.
 
    В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Согласно имеющемуся в материалах дела уведомлению информация о времени, месте и дате рассмотрения настоящего дела доведена до ответчика 14.10.2013 года.
 
    Кроме того, в материалах дела имеется заявление ответчика от 18.09.2013 №102 поступившее в суд 2 октября 2013 года о рассмотрении дела без его участия и о признании задолженности.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Исковые требования, со ссылками на статьи 307, 309, 310, 314, 395, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязательств по оплате за поставленный газ.
 
    Ответчик возражений против иска не представил. Размер и основания заявленных требований не оспорил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
 
    Фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что 11 ноября 2011 года между ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» (Поставщик) и МУП «ПУЖКХ» (Покупатель) был заключен договор поставки газа № 15/0025ю.
 
    В соответствии с пунктом 2.1 договора поставки газа, Поставщик обязуется поставлять природный газ, цена которого является государственно регулируемой, а Покупатель обязуется принимать и производить оплату за поставленный газ.
 
    В разделе 5 договора № 15/0025ю от 11 ноября 2011 года сторонами предусмотрен порядок расчетов, согласно которому газ, поставляемый Покупателю по настоящему договору, реализуется Поставщиком на возмездной основе по государственным регулируемым ценам. Расчеты за поставленный газ производятся по счетам-фактурам, предъявленным Поставщиком.
 
    Согласно пункту 5.4. договора, расчеты за поставленный газ производятся в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Как следует из материалов дела, ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» поставило МУП «ПУЖКХ» газ за период с 01 ноября 2012 года по 28 февраля 2013 года в объеме 4,464 тыс.м?. на сумму 23 253 рублей 37 копеек.
 
    Расчет стоимости поставленного газа, оказанных услуг по поставке газа приведен в счетах-фактурах прилагаемых к заявлению.
 
    Каких-либо претензий относительно качества и количества поданного истцом природного газа от ответчика не поступало.
 
    Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 06.06.2013 № 578 о погашении задолженности в размере 23 253 рублей 37 копеек.  Однако претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.
 
    Указанный договор не был оспорен, а также не был признан недействительным. Указанный договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    Задолженность ответчика за поставленный истцом газ составила 23 253 рублей 37 копеек. Доказательств оплаты суммы долга в материалы дела не представлено.
 
    На основании положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Законность и обоснованность задолженности, в отношении которой Истцом заявлено требование, Ответчиком не оспаривается.
 
    Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик, требования истца признал. Кроме того, наличие заявленной к взысканию задолженности подтверждается материалами дела.
 
    Поскольку, у суда первой инстанции отсутствуют основания для отказа в удовлетворении заявленных требований, суд, руководствуясь статьями 65, 67, пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает, что требования ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» к МУП «ПУЖКХ» о взыскании 23 253 рублей 37 копеек подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 813 от 05 августа 2013 года, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» Шатойского муниципального района Чеченской Республики, ОГРН 1022001543850, ИНН 2017000718, в пользу Закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Грозный», ОГРН 1042002602993, ИНН 2027000700, задолженность за поставленный газ в сумме 23 253 рублей 37 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                    Бачаев А.А.