Дата принятия: 08 ноября 2013г.
Номер документа: А77-1191/2013
Арбитражный суд Чеченской Республики
364000, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Краснофлотская, 4
www.chechnya.arbitr.ru
e-mail: info@chechnya.arbitr.ru
тел: (8712) 22-26-32
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г.Грозный
08 ноября 2013 годаДело № А77-1191/2013
Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Бачаев А.А.,
при ведении протокола судебного заседанияНурадиевой З.В.
рассмотрев исковое заявление
истец: ЗАО "Газпром межрегионгаз Грозный", ОГРН 1042002602993, ИНН 2027000700, адрес: Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Дадин Айбики, 18 «а»;
ответчик: Администрация Шатойского сельского поселения Шатойского муниципального района Чеченской Республики, ОГРН 1022001541693, ИНН 2017000299, адрес: Чеченская Республика, Шатойский район, с.Шатой, ул. Победы;
о взыскании задолженности за потребление природного газа
при участии: согласно протоколу судебного заседания
УСТАНОВИЛ:
Заявитель представил в суд ходатайство об отказе от требований о взысканиизадолженности за потребление природного газа в связи с оплатой ответчиком суммы долга путем перечисления денежных средств по платежному поручению № 963 от 12.09.2013.
Рассмотрев материалы дела, дополнительно представленные документы, суд установил.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требований полностью или частично.
Основанием для отказа от заявленных требований является урегулирование спора во внесудебном порядке.
Арбитражный суд, рассмотрев отказ заявителя от требований, полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом.
Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно статье 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд разрешает вопросы о распределении между сторонами судебных расходов.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.
При подаче искового заявления истец уплатил в федеральный бюджет 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины, согласно платежному поручению № 814 от 05.08.2013.
С исковым заявлением истец обратился 15 июня 2013 г. Определением от 26 августа 2013 г. исковое заявление принято к производству суда.
Согласно платежному поручению № 963 от 12.09.2013 оплата долга производилась ответчиком после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
В соответствии с абзацем 3 пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что не возвращается государственная пошлина, если установлено, что истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его требований после вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству. Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
определил:
Принять отказ ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» от заявления № 616 от 15.06.2013 о взыскании с Администрации Шатойского сельского поселения Шатойского муниципального района Чеченской Республики, ОГРН 1022001541693, ИНН 2017000299, задолженности за потребление природного газана сумму 34 591 руб. 95 коп.
Производство по делу № А77-1191/2013 прекратить.
Взыскать с Администрации Шатойского сельского поселения Шатойского муниципального района Чеченской Республики, ОГРН 1022001541693, ИНН 2017000299, в пользу ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный», расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья Бачаев А.А.
