Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: А77-1187/2014
Арбитражный суд Чеченской Республики
364005, Чеченская Республика, город Грозный, ул. Краснофлотская, 4
E-mail: info@chechnya.arbitr.ru
http://www.chechnya.arbitr.ru
тел. (8712) 22-26-32
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
«4» сентября 2014 г. Дело № А77-1187/2014 г. Грозный
Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Исмаилов Р.В.,
при ведении протокола судебного заседания Ташухаджиевым Р.Н-А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску:
истец: Заместитель военного прокурора Южного военного округа, адрес: 344007, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 72 «А»
ответчик:Федеральное государственное унитарное предприятие «Электросвязь» в Чеченской Республике (Далее – ФГУП «Электросвязь»), ОГРН 1022002542473, ИНН 2020000147, адрес: 364000, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. С.Ш. Лорсанова, 21
ответчик: Войсковая часть 6784 (далее – В/ч 6784), ОГРН 1042002600661, ИНН 2027000555, адрес: 364000, Чеченская Республика, г. Грозный, аэропорт «Северный»
о признании недействительной части сделки
при участии:
от истца – Губин А.Т. по доверенности
от ответчика ОАО «Ростелеком» – Гелагаев А.З. по доверенности
ответчика В/ч 6784 – Рябов А.А. по доверенности
установил:
Заместитель военного прокурора Южного военного округа обратился в арбитражный суд с иском к ФГУП «Электросвязь» и В/ч 6784 о признании недействительным пункта 7.2 Государственного контракта №678/ЭС от 11.03.2014 г., предусматривающего право поставщика на инициирование приостановления в одностороннем порядке предоставления доступа к услугам связи в случае просрочки платежа.
В предварительном судебном заседании представитель истца заявил об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиками заявленного требования путем заключения дополнительного соглашения к вышеуказанному государственному контракту, в котором исключен оспариваемый пункт, один экземпляр приобщен к делу.
Представители ответчиков поддержали заявление истца.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку причиной отказа является добровольное приведение ответчиками оспариваемой части государственного контракта в соответствие с требованиями действующего законодательства, что подтверждается представленной в дело копией дополнительного соглашения, и это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).
Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
Поскольку прекращение производства по делу в виду добровольного удовлетворения исковых требований не является решением не в пользу ответчиков, оснований для взыскания с них государственной пошлины в доход федерального бюджета не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, 184 АПК РФ,
определил:
1. Принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу №А77-1187/2014 по иску Заместителя военного прокурора Южного военного округа к Федеральному государственному унитарному предприятию «Электросвязь» в Чеченской Республике иВойсковой части 6784.
2. Направить копии настоящего определения о прекращении производства по делу всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья Исмаилов Р.В.
