Определение от 15 ноября 2019 г. по делу № А77-1178/2018

Определение от 15 ноября 2019 г. по делу № А77-1178/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС19-20878ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва15 ноября 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Транс Сервис» (г. Грозный) на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 13.02.2019 по делу № А77-1178/2018, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.08.2019 по тому же делу по иску казенного учреждения Удмуртской Республики «Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики» к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Транс Сервис» о взыскании ущерба, причиненного автомобильным дорогам, установил:решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 13.02.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.08.2019, иск удовлетворен.Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Транс Сервис» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их принятыми при неправильном толковании закона и неполном исследовании всех обстоятельств и доказательств по делу.В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.Оценив представленные доказательства, руководствуясь статьями 15, 1064, 1079, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Правилами возмещения вреда, причиненного транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 № 934, суды признали доказанными обстоятельства, являющиеся основанием для возмещения ответчиком вреда, причиненного автомобильным дорогам.Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не является основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Транс Сервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииЕ.Н. ЗарубинаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


Казенное учреждение Удмуртской Республики "Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики" Ответчики:






ООО "Бизнес Транс Сервис" Иные лица:




КУ УР "Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики" Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФОтветственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФИсточник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФВозмещение убытковСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ