Решение от 18 ноября 2013 года №А77-1174/2013

 
Арбитражный суд Чеченской Республики
 
364000, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Краснофлотская, 4
 
www.chechnya.arbitr.ru
 
e-mail: info@chechnya.arbitr.ru
 
тел: (8712) 22-26-32
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Грозный
 
    18 ноября 2013 годаДело № А77-1174/2013
 
 
    Арбитражный суд Чеченской Республики в составе: судьи Бачаева А.А-А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания Нурадиевой З.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    истец: ПКФ «Строй-сервис-Д» ООО, ИНН 2013428005, ОГРН 1032001202617  
 
    адрес: Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Зеленая, 4
 
    ответчик: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Чеченской Республике, ИНН 20140295320
 
    адрес: 364051, ЧР, г. Грозный, ул. С.Ш. Лорсанова, 12
 
    о признании задолженности необоснованно начисленной и обязании налогового органа произвести действия по её списанию
 
    при участии: согласно протоколу судебного заседания
 
установил:
 
    ПКФ «Строй-сервис-Д» ООО (далее - Общество) обратилось с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Чеченской Республике о признании необоснованно исчисленной суммы налога на имущество за 2004-2005 года в размере 99 710 рублей на объект незавершенного строительства расположенного по адресу: Чеченская Республика, Урус-Мартановский район, с.Гойты (восточная окраина, вдоль дороги на с. Старые Атаги).
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объёме по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Представитель ответчика извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Распоряжением Территориального управления Минимущества России по Чеченской Республике от 25.06.2003 №450-АА вышеуказанный объект незавершенного строительства передан Обществу в порядке взаимозачета встречных обязательств. Факт незавершенного строительства подтверждается имеющимися в материалах дела актами переоценки основных средств от 17.06.2003 и от 18.06.2003 и определения стоимости восстановления рассматриваемого основного средства.
 
    В целях восстановления объекта Администрацией Урус-Мартановского района Обществу выдано разрешение на строительство объекта капитального строительства от 28.01.2008г.
 
    Вышеуказанный объект введен в эксплуатацию на основании разрешения на ввод объекта выданного Администрацией Урус-Мартановского муниципального района Чеченской Республики от 19.10.2011г. №RU-61-2011.
 
    Таким образом, с момента передачи в середине 2003 года Обществу объекта незавершенного строительства расположенного по адресу: Чеченская Республика, Урус-Мартановский район, с.Гойты (восточная окраина, вдоль дороги на с. Старые Атаги) и до конца 2011 года данный объект не использовался и не приносил экономическую выгоду.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 373 НК РФ российские организации признаются налогоплательщиками налога на имущество организаций.
 
    Согласно пункту 1 статьи 374 НК РФ объектом налогообложения для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (включая имущество, переданное во временное владение, пользование, распоряжение или доверительное управление, внесенное в совместную деятельность), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета.
 
    Пунктом 1 статьи 375 НК РФ установлено, что, что налоговая база определяется как среднегодовая стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения. При определении налоговой базы имущество, признаваемое объектом налогообложения, учитывается по его остаточной стоимости, сформированной в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета, утвержденным в учетной политике организации.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 376 НК РФ средняя стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения, за отчетный период определяется как частное от деления суммы, полученной в результате сложения величин остаточной стоимости имущества на первое число каждого месяца отчетного периода и первое число месяца, следующего за отчетным периодом, на количество месяцев в отчетном периоде, увеличенное на единицу.
 
    Согласно пункту 4 Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01 (в редакции, действовавшей в спорный период) (далее - ПБУ 6/01), устанавливающего правила формирования в бухгалтерском учете информации об основных средствах, при принятии к бухгалтерскому учету активов в качестве основных средств необходимо выполнение таких условий как использование в производстве продукции при выполнении работ или оказании услуг либо для управленческих нужд организации, использование в течение длительного времени, то есть срока полезного использования, продолжительностью свыше 12 месяцев или обычного операционного цикла, если он превышает 12 месяцев, организацией не предполагается последующая перепродажа данных активов, способность приносить организации экономические выгоды (доход) в будущем.
 
    В Инструкции по применению плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденной Приказом Минфина России от 31.10.2000 № 94н, разъяснено, что счет 01 «Основные средства» предназначен для обобщения информации о наличии и движении основных средств организации, находящихся в эксплуатации, запасе, на консервации, в аренде, доверительном управлении.
 
    Пунктом 41 Положения по ведению бухгалтерского учета и отчетности от 29.07.1998 № 34н к незавершенным капитальным вложениям относятся не оформленные актами приемки - передачи основных средств и иными документами (включая документы, подтверждающие государственную регистрацию объектов недвижимости в установленных законодательством случаях) затраты на строительно - монтажные работы, приобретение зданий, оборудования, транспортных средств, инструмента, инвентаря, иных материальных объектов длительного пользования, прочие капитальные работы и затраты.
 
    Как установлено пунктом 52 Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств, утвержденных Приказом Минфина России от 13.10.2003 № 91н, по объектам недвижимости, по которым закончены капитальные вложения, оформлены соответствующие первичные учетные документы по приемке-передаче, документы переданы на государственную регистрацию и фактически эксплуатируемым, амортизация начисляется в общем порядке с первого числа месяца, следующего за месяцем введения объекта в эксплуатацию. При принятии этих объектов к бухгалтерскому учету в качестве основных средств после государственной регистрации производится уточнение ранее начисленной суммы амортизации. Допускается объекты недвижимости, по которым закончены капитальные вложения, оформлены соответствующие первичные учетные документы по приемке-передаче, документы переданы на государственную регистрацию и фактически эксплуатируемые, принимать к бухгалтерскому учету в качестве основных средств с выделением на отдельном субсчете к счету учета основных средств.
 
    Таким образом, законодательство о бухгалтерском учете связывает постановку объекта на учет как основного средства с соблюдением условий, перечисленных в пункте 4 ПБУ 6/01, и эксплуатацией объекта.
 
    Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в решении от 17.10.2007 по делу № 8464/07 указал, что принятие недвижимого имущества, в том числе объекта капитального строительства, к бухгалтерскому учету в качестве объекта основных средств должно производиться, если объект обладает всеми признаками основного средства, установленными пунктом 4 ПБУ 6/01.
 
    Вместе с тем, доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что до получения Обществом разрешения о вводе в эксплуатацию рассматриваемый объект использовался или мог быть использован по своему назначению, находясь в соответствующем состоянии готовности, т.е. фактическое его использование в 2004-2005 годах, материалы дела не содержат.
 
    В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
 
    При таких обстоятельствах, исходя из имеющихся в материалах дела документов суд принимает вывод заявителя относительно возникновения обязанности по уплате налога на имущество с момента доведения объекта до состояния готовности и возможности эксплуатации, его соответствии положениям действующего законодательства, и с учетом позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 16.11.2010 № ВАС-4451/10 и подлежащей применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел считает, что требования Общества подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.167-170, 201Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    1. Заявление ПКФ «Строй-сервис-Д» ООО, ИНН 2013428005, ОГРН 1032001202617 удовлетворить.
 
    2. Признать необоснованно исчисленной к уплате сумму налога на имущество организаций в размере 99 710 рублей.
 
    3. Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Чеченской Республике устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ПКФ «Строй-сервис-Д» ООО в порядке предусмотренном законодательством Российской Федерации.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                    Бачаев А.А-А.