Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: А77-114/2014
Арбитражный суд Чеченской Республики
364000, Чеченская Республика, город Грозный, ул. Краснофлотская, 4
E-mail: info@chechnya.arbitr.ru
http://www.chechnya.arbitr.ru
тел. (8712) 22-26-32
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
«07» апреля 2014 г. Дело № А77-114/2014 г. Грозный
Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2014 года
Решение в полном объеме изготовлено 07 апреля 2014 года
Арбитражный суд Чеченской Республики в лице судьи Исмаилова Р.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Алгираевым А.А.
рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы:
истец:Открытое акционерное общество «Нурэнерго», ОГРН 1022002546136, ИНН 2020004046, адрес: 364020, Чеченская Республика, г. Грозный, Старопромысловское шоссе, 6.
ответчик:Муниципальное унитарное предприятие «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства Шатойского муниципального района» Чеченской Республики, ОГРН 1022001543850, ИНН 2017000718, адрес: 366400, Чеченская Республика, с. Шатой, ул. Кадырова,13.
о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
при участии:
от истца – Элембаева Э.С. (по доверенности, копия в деле)
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом
УСТАНОВИЛ:
Отрытое акционерное общество «Нурэнерго» (далее – Общество, ОАО «Нурэнерго») обратилось в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства Шатойского муниципального района» Чеченской Республики (далее – ПУЖКХ) Шатойского района о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в сумме 175 076 руб. 05 коп.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Отзыв не представлен, ходатайства об отложении дела не заявлено.
С учетом положений ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав явившихся представителей сторон, исследовав совокупность представленных в дело доказательств, проанализировав их относимость и допустимость, а также достаточность и взаимосвязь, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Из искового заявления и приложенных доказательств следует, что в соответствии с договором энергоснабжения №6/6 от 26.03.2007 г. (далее - Договор), заключенным на поставку электроэнергии между Обществом и ПУЖКХ Шатойского района, имевшим на момент его заключения наименование «Государственное унитарное предприятие «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства», последнему поставлена электроэнергия на общую сумму 175 076 руб. 05 коп.
Ответчик принял и использовал электроэнергию, однако оплату не производит.
В период с ноября 2012 г. по октябрь 2013 г. включительно истец отпустил ответчику электроэнергию на сумму 175 076 руб. 05 коп.
Поставку электроэнергии на указанную сумму истец подтверждает представленными в дело копиями актов сверки расчетов, актов поставки электроэнергии, счетов-фактур, предъявленных к оплате.
Подписывая данный договор, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договора данного вида.
Согласно п.1.1 Договора «Гарантирующий поставщик» обязуется осуществлять в точках поставки продажу и обеспечить передачу электрической энергии, а «Покупатель» принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно п.п.2.3, 2.3.1 Договора, регулирующим порядок расчетов, покупатель должен принимать и своевременно, в полном объеме, оплачивать Гарантирующему поставщику приобретенную электроэнергию и оказанные услуги в порядке, сроках и размерах, установленным договором.
К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, предусмотренные ст.ст. 307-419 ГК РФ (ч. 2 ст. 420 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ).
С момента заключения приложенного к делу Договора, как следует из актов сверки расчетов №№5 и171, актов поставки и счетов-фактур, начиная с ноября 2012 г. по октябрь 2013 г. включительно, ОАО «Нурэнерго» поставило ПУЖКХ Шатойского района электроэнергию на 175 076 руб. 05 коп.
Истец направлял претензию от 21.11.2013 г. за исх. №001 с требованием погашения задолженности, которая осталась неисполненной, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.
Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На дату судебного заседания ответчиком доказательств погашения указанной задолженности, признанной сторонами и подтвержденной материалами дела, не представлено.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Как следует из платежного поручения № 341 от 10.01.2014 г., истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 252 руб. 28 коп., которые надлежит взыскать в его пользу с ответчика в связи с полным удовлетворением заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции,
РЕШИЛ:
1. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства Шатойского муниципального района» Чеченской Республики в пользу Открытого акционерного общества «Нурэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 175 076 руб. 05 коп.
2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства Шатойского муниципального района» Чеченской Республики в пользу Открытого акционерного общества «Нурэнерго» в возмещение судебных издержек по уплате государственной пошлины 6 252 руб. 28 коп.
Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья Р.В. Исмаилов
