Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: А77-1141/2013
Арбитражный суд Чеченской Республики
364000, Чеченская Республика, город Грозный, ул. Краснофлотская, 4
E-mail: info@chechnya.arbitr.ru
http://www.chechnya.arbitr.ru
тел. (8712) 22-26-32
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
арбитражного суда первой инстанции
«26» августа 2014 г. Дело № А77-1141/2013 г. Грозный
Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2014 года
Решение в полном объеме изготовлено 26 августа 2014 года
Арбитражный суд Чеченской Республики в лице судьи Исмаилова Р.В.,
при ведении протокола судебного заседания Ташухаджиевым Р.Н-А.,
рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы:
истец: Общество с ограниченной ответственностью «Возрождение» (далее – ООО «Возрождение»), ОГРН 1093435001395, ИНН 3435099456, адрес: 404130, Волгоградская область, г. Волжский, Индустриальный 2-й проезд, 6
ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Лада» (далее – ООО «Бизнес-Лада»), ОГРН 1052021003462, ИНН 2013429866, адрес: 364030, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Сайханова, 130.
третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Транс Сервис»
адрес: 445983, Самарская обл., г. Тольятти, ул. Окраинная, 11,
364030, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Сайханова, 130.
третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «СК «Согласие», адрес:
109472, Москва, ул. Гиляровского, 42
о взыскании убытков
с участием представителей:
от истца – не явился, извещен надлежащим образом
от ответчика –не явился, извещен надлежащим образом
от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом
установил:
ООО «Возрождение» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Бизнес-Лада» о взыскании убытков в размере 278 769 руб. 78 коп., причиненных повреждением имущества истца в результате дорожно-транспортного происшествия.
Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайства об отложении дела не заявлено.
Ответчиком представлен отзыв, согласно которому в иске просит отказать и взыскать заявленную сумму с ООО «СК «Согласие», с которым ООО «Бизнес Транс Сервис», чей водитель допустил ДТП, заключило договор имущественного страхования.
С учетом положений ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав совокупность представленных в дело доказательств, проанализировав их относимость и допустимость, а также достаточность и взаимосвязь, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Из искового заявления и приложенных к делу материалов следует, что 31.03.2013 г. в 22 ч. 40 мин. на федеральной дороге Сызрань - Волгоград на 456 км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ООО «Возрождение» Галанцева А.В. (автомобиль IvecoStralis, государственный регистрационный знак Р 024 PH, п/прицеп Schmitz, государственный регистрационный знак ВТ 0872/ 34) и водителя ООО «Бизнес Транс Сервис» Энкашева У.В. (автомобиль MANTGA, государственный регистрационный знак С 84600/95, п/прицеп LOHRS2M2X, государственный регистрационный знак АХ 0357 /63).
Указанное ДТП произошло по вине водителя Энкашева У.В. – протокол об административном правонарушении №34 МА 0560093 и постановление по делу об административном правонарушении №34 АА 120698.
В результате автомобилю, принадлежащему ООО «Возрождение», причинен ущерб, который согласно заключению эксперта №882/13 от 27.06.2013 г. (за проведение истцом уплачено 4 000 руб.), с учетом износа составил 394 769 руб. 78 коп.
Автомобиль ответчика был застрахован в ООО «СК «Согласие» по страховому полису ВВВ 0187881601, в связи с чем ООО «Возрождение» обратилось за выплатой страхового возмещения в Волгоградский филиал.
Согласно платежному поручению №1778 от 31.05.2013 г., ООО «СК «Согласие» выплатило истцу 120 000 руб.
В остальной части возместить ущерб ответчиком не возмещен.
В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Общие положения о лицах, обязанных возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, предусматривают возможность возложения такой обязанности на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании – ч.1 ст.1079 ГК РФ.
В силу ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, требование истца, заявленное со ссылкой на ст.1072 ГК РФ к ООО «Бизнес-Лада», чье страховое возмещение оказалось недостаточным для возмещения фактического ущерба, суд находит подлежащими удовлетворению.
Права ответчика в данному случае защищены положениями ст.1081 ГК РФ, предусматривающей право регрессного требования.
Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в связи удовлетворением заявленных требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции,
РЕШИЛ:
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Лада» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» денежные средства в сумме 278 769 руб. 78 коп.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Лада» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» в возмещение судебных издержек по уплате государственной пошлины 8 575 руб. 39 коп.
Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья Р.В. Исмаилов
