Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: А77-1131/2014
Арбитражный суд Чеченской Республики
364000, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Краснофлотская, 4
www.chechnya.arbitr.ru
e-mail: info@chechnya.arbitr.ru
тел: (8712) 22-26-32
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г.Грозный
16 июля 2014 годаДело № А77-1131/2014
Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Бачаев А.А-А.,
ознакомившись с заявлением
Государственного унитарного предприятия «Винхоз «Комсомольский», ИНН 2008000581, ОГРН 1022002345903, адрес: 366125,ЧР, Наурский район, с. Левобережное, ул. Комсомольская,
к Межрайонной ИФНС России № 5 по Чеченской Республике, ИНН 2007002963, ОГРН 1072033000478, адрес: ЧР, Надтеречный район, с. Знаменское, ул. Московская, 1,
о признании безнадежным к взысканию задолженности
установил:
Государственное унитарное предприятие «Винхоз «Комсомольский» обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 5 по Чеченской Республике о признании безнадежным к взысканию задолженности по налогам, сборам, пеням и налоговым санкциям.
Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд считает невозможным его принятия к своему производству и рассмотрения по существу по следующим основаниям.
В отсутствие документа, свидетельствующего об уплате государственной пошлины, истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки. Ходатайство не мотивировано.
В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.97 г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления).
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Истцом представлена справка об остатках денежных средств на счетах (специальных банковских счетах). В представленной справке остаток денежных средств на счете 40602810534010000023 составляет 6 400,00 руб. Судом установлено, что для уплаты государственной пошлины в размере 4 000 руб. на счете 40602810534010000023 денежных средств достаточно.
При таких обстоятельствахарбитражный суд признает бездоказательным ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, и отказывает в его удовлетворении.
Необоснованность заявления об отсрочке уплаты государственной пошлины является основанием для возвращения искового заявления в соответствии с частью 1 статьи 129 АПК РФ, согласно которому арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
В силу ч.6 ст.129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь ч.1 и 2 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Исковое заявление Государственного унитарного предприятия «Винхоз «Комсомольский» возвратить истцу.
2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение:
1.Исковое заявление на 5 л. и приложенные к нему документы на 15 л.
Судья Бачаев А.А-А.
