Дата принятия: 22 января 2014г.
Номер документа: А77-1120/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
364000, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Краснофлотская, 4
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта
«22 » января 2014 года Дело № А77-1120/2013 г. Грозный
Арбитражный суд Чеченской Республики
в лице судьи Зубайраева А.М.,
рассмотрев заявление Тепсаева С.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда от 13.09.2013г. по делу № А77-1120/2013
по заявлению: МИЗО Чеченской Республики
адрес: ЧР, г. Грозный, Старопромысловское шоссе, 9а
об установлении факта, имеющего юридическое значение,
УСТАНОВИЛ:
заявитель, гражданин Тепсаев С.А., 17.01.2014г. обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Чеченской Республики от 13.09.2013г. по делу № А77-1120/2013 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 13.09.2013г. по делу № А77-1120/2013 при участии заинтересованных по делу лиц, в число которых гражданин Тепсаев С.А. не входил, удовлетворено заявление Министерства имущественных и земельных отношений Чеченской Республики о признании факта владения Чеченской Республикой земельным участком с кадастровым номером 20:01:0701002:567, расположенным по адресу ЧР, с. Ачхой-Мартан, ул. Мамакаева, б/н.
Заявление Тепсаева С.А. мотивировано тем, что рассмотрение дела в порядке особого производства произведено без его участия, в то время, когда он имеет заинтересованность в исходе по данному делу в силу наличия прав на недвижимое имущество (земельный участок), права на который заявило публично-правовое образование, то есть при наличии признаков спора о праве.
Указанное заявление составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства, предъявляемых к заявлениям такой категории, что делает невозможным его принятие к производству.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 313 АПК РФ в заявлении о пересмотре судебного акта по новые или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны новые или вновь открывшиеся обстоятельства, предусмотренные статьей 311 настоящего Кодекса, являющиеся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Само заявление содержит общие ссылки на такие обстоятельства, как вновь открывшиеся, но не раскрывает сроков их открытия. Ссылаясь на свою заинтересованность в исходе по делу № А77-1120/2013, заявитель, однако, не представил соответствующих доказательств такой заинтересованности в виде документов, свидетельствующих о наличии вещного права на конкретный объект недвижимости.
Согласно частям 1 и 2 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.
В соответствии с частью 1 статьи 314 АПК РФ к производству соответствующего арбитражного суда принимается заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд возвращает заявление в порядке, предусмотренном статьей 315 настоящего Кодекса.
Согласно пунктам 2 и 3 части 1 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано, и не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.
Гражданин Тепсаев С.А., не является лицом, участвующим в деле № А77-1120/2013 и имеющим право на пересмотр дела, в соответствии со статьей 312 АПК РФ. Приложенными к заявлению документами не подтверждена заинтересованность заявителя в исходе дела № А77-1120/2013 и, соответственно, нарушение данным судебным актом его законных прав и интересов. Так, к заявлению в подтверждение заинтересованности гр-на Тепсаева С.А. приложена копия определения арбитражного суда первой инстанции от 14.11.2013г. по делу № А-77-1439/2013, однако, ответчиком по иску МИЗО ЧР является предприниматель Башкаева Л.Х., и Тепсаев С.А. ни в каком качестве не участвует в указанном судебном разбирательстве.
К заявлению приложена копия судебного извещения Ачхой-Мартановского районного суда о вызове в судебное заседание гражданскому делу по иску МИЗО ЧР к гражданину Тепсаеву А.С. об обязании освободить земельный участок и сносе строения. Однако, заявителем не представлено доказательств конфликта интересов (заинтересованности) Тепсаева С.А. и Чеченской Республики применительно к земельному участку с кадастровым номером 20:01:0701002:567, являвшемуся предметом доказывания по делу № А77-1120/2013, о пересмотре которого ходатайствует заявитель.
Копия приказа совхоза « Новосельский» о « выделении земельного участка тов. Тепсаеву Саламу в размере 0,15га в черте с. Ачхой-Мартан для строительства жилого дома» не отвечает требованиям правоустанавливающего документа на объекты недвижимого имущества и таковым являться не может, в том числе, относительно земельного участка с кадастровым номером 20:01:0701002:567.
Таким образом, заявления гражданина Тепсаева С.А. о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не отвечает требованиям, предъявляемым к нему статьей 313 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 314 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление гражданина Тепсаева С.А. и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
2. Направить заявителю определение о возвращении заявления заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченному представителю.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Судья А.М. Зубайраев
