Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: А77-11/2014
Арбитражный суд Чеченской Республики
364000, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Краснофлотская, 4
www.chechnya.arbitr.ru
e-mail: info@chechnya.arbitr.ru
тел: (8712) 22-26-32
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Грозный
10 февраля 2014 годаДело № А77-11/2014
Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Бачаев А.А-А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Нурадиевой З.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Грозненской транспортной прокуратуры
(адрес: 364024, ЧР, г. Грозный, ул. Табачная, 1 «а») о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ: индивидуальный предприниматель Ацаева Малика Ийсаевна, ОГРНИП 309203218900022, ИНН 200500130613, адрес места жительства (фактический): Чеченская Республика, г. Гудермес, ул. Мира, д.30, кв.6;
при участии:
от заявителя – Арсабиева В.В. (по служебному удостоверению, копия в деле)
от предпринимателя – не явился, надлежаще извещен.
установил:
При рассмотрении дела суд установил, что данное заявление не может быть рассмотрено в арбитражном суде, поскольку заявитель обратился в суд о привлечении к ответственности физического лица, не имеющего статуса предпринимателя, что является необходимым условием для рассмотрения спора в арбитражном суде.
Так согласно имеющейся в материалах дела Выписке из Единого государственного реестра индивидуального предпринимателя от 11 декабря 2013 года, деятельность физического лица в качестве индивидуального предпринимателя прекращена на основании собственного решения 28 ноября 2012 года, тогда как заявление подано в суд 13 декабря 2013 года.
В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
На основании статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Из смысла названных норм арбитражного процессуального законодательства следует, что гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце пятом пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", дела с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя или утративших его, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных обстоятельств.
В абзаце третьем пункта 13 данного постановления разъяснено, что гражданин, занимающийся предпринимательской деятельностью, но не прошедший государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, не приобретает в связи с занятием этой деятельностью статуса предпринимателя, споры с участием таких лиц, в том числе связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, подведомственны суду общей юрисдикции.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства дела, суд считает необходимым производство по данному делу прекратить, в связи с не его подведомственностью арбитражному суду.
Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
определил:
Производство по делу № А77-11/2014 по заявлению Грозненской транспортной прокуратурыот 13.12.2013 №24-336-13 о привлечении индивидуального предпринимателя Ацаевой Малики Ийсаевны ОГРНИП 309203218900022, ИНН 200500130613 к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ прекратить.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья А.А-А. Бачаев
