Решение от 25 ноября 2013 года №А77-1106/2013

 
Арбитражный суд Чеченской Республики
 
364000, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Краснофлотская, 4
 
www.chechnya.arbitr.ru
 
e-mail: info@chechnya.arbitr.ru
 
тел: (8712) 22-26-32
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Грозный
 
    25 ноября 2013 годаДело № А77-1106/2013
 
 
    Арбитражный суд Чеченской Республики в составе судьи Бачаева А.А-А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания Нурадиевой З.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление:
 
    истец: Некоммерческая организация «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики», ОГРН 1112031002808, ИНН 2013434376,
 
    адрес: г.Грозный, ул. Р. Люксембург, 10
 
    ответчик: индивидуальный предприниматель Сальмурзаев Умар-Паша Алевевич, ОГРНИП 310203417200095, ИНН 200451421286, адрес: Грозненский район, с.Виноградное, ул.Ленина, 123
 
    о взыскании задолженности, процентов и пени по договору микрозайма от 25.08.2010 №87/М на общую сумму 678386,25 руб.
 
    при участии: согласно протоколу судебного заседания
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Некоммерческая организация «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики» (далее – фонд, истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Сальмурзаева Умар-Пашы Алевевича (далее – предприниматель, ответчик) задолженности по договору микрозайма от 25.08.2010 №87/М (далее – Договор), в виде основного долга в размере 500 000 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 35 000 рублей, договорной неустойки (пени) по основному долгу в размере 129 500 рублей и договорной неустойки (пени) по процентам в размере 13 886 рублей 25 копеек.
 
    Одновременно заявлено требование о компенсации судебных издержек по оплате госпошлины в размере 16 567 рублей и расходов на представителя в размере 30 000 рублей.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд взыскать с ответчика основной долг, проценты и неустойку по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик письменный отзыв на исковое заявление либо возражений по существу заявленных исковых требований не представил, заявленные истцом требования признал.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Так, из искового заявления следует, что, в соответствии с условиями Договора, заключенного между ГАУ ЧР «Центр микрофинансирования субъектов малого предпринимательства» правопреемником которого является Некоммерческая организация «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики» (в соответствии с пунктом 14 статьи 31 Федерального закона от 08.05.2012г. № 810 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений» Правительством Чеченской Республики издано распоряжение от 16.01.2012г. № 19-р о ликвидации ГАУ «Центр микрофинансирования субъектов малого предпринимательства», согласно пункту 2.2 которого произведена передача прав и обязанностей по ранее заключенным ГАУ « Центр микрофинансирования субъектов малого предпринимательства» с субъектами малого и среднего бизнеса договорам займов некоммерческой организации «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики») и предпринимателем, последнему был выдан заем в размере 500 000 рублей сроком на один год под 7% годовых.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением условий Договора Истец письмом от 27.09.2012г. №72/П в адрес Ответчика направлена претензия, которая осталась неисполненной.
 
    Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
 
    Статьей 28 АПК РФ, установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по Договору, истец обратился в Арбитражный суд Чеченской Республики с настоящим иском.
 
    Отношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации  (параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит»).
 
    В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно п.1.1 Договора кредитор обязуется передает заемщику денежную сумму в размере и на условиях настоящего Договора, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства, а также неустойку, в случае ее начисления.
 
    Фонд свои обязательства исполнил, передав указанную в договоре денежную сумму путем перечисления денежных средств в сумме 500 000 рублей платежным поручением № 143 от 23.09.2010г. на банковский счет Ответчика.
 
    Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, сумма займа в срок установленный в п.1 договора в полном объеме не возвращена, основной долг и проценты за пользование займом в полном объеме ответчиком не оплачены, в связи с чем у ответчика образовалась перед истцом задолженность, в том числе в виде основного долга в размере 500 000 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 35 000 рублей, договорной неустойки (пени) по основному долгу в размере 129 500 рублей и договорной неустойки (пени) по процентам в размере 13 886 рублей 25 копеек.
 
    В силу ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В пункте 15 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» установлено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
 
    Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
 
    На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
 
    Согласно пункта 7.1 Договора заемщик обязуется уплатить кредитору в случае несвоевременного возврата займа, а также несвоевременной уплаты процентов неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы займа или процентов за каждый день просрочки.
 
    Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла, неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении им предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах, к каковым по смыслу закона относятся, например, стихийные бедствия, а также обстоятельства общественной жизни: военные действия, эпидемии и т.д.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком тот факт, что на дату обращения истца в арбитражный суд ответчиком были просрочены платежи в погашение займа и платежи в счет уплаты процентов за пользование займом по договору.
 
    При этом, ответчиком не представлено суду доказательств, принятия всех необходимых мер для надлежащего исполнения обязательств либо невозможности их исполнения вследствие непреодолимой силы (форс-мажор).
 
    Расчет взыскиваемых сумм произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Материалами дела доказаны судебные издержки истца в виде уплаченной государственной пошлины в размере 16 567 рублей (плат/поручение №260 от 29.07.2013) и расходов на представителя в суде в размере 30 000 рублей (плат/поручение №301 от 04.09.2013).
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Исковое заявление Некоммерческой организации «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики» удовлетворить полностью.
 
    2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Сальмурзаева Умар-Пашы Алевевича (ОГРНИП 310203417200095,ИНН 200451421286) в пользу Некоммерческой организации «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики» (ОГРН 1112031002808, ИНН 2013434376) задолженность по договору микрозайма от 25.08.2010 №87/М в виде основного долга в размере 500 000 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 35 000 рублей, договорной неустойки (пени) по основному долгу в размере 129 500 рублей и договорной неустойки (пени) по процентам в размере 13 886 рублей 25 копеек, а также судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 16 657 рублей и расходов на представителя в суде в размере 30 000 рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
 
 
 
    Судья                                                                                           А.А-А. Бачаев