Решение от 02 сентября 2014 года №А77-1100/2014

 
Арбитражный суд Чеченской Республики
 
364000, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Краснофлотская, 4
 
www.chechnya.arbitr.ru
 
e-mail: info@chechnya.arbitr.ru
 
тел: (8712) 22-26-32
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Грозный
 
    02 сентября 2014 годаДело № А77-1100/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  26 августа 2014года. Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд  Чеченской Республики
 
    в составе:
 
    судьиАсабаева М.Х.,
 
    при  ведении   протокола    судебного  заседания  помощником судьи Тураевым М.Р.
 
    рассмотрев  в  судебном  заседании  дело   по   заявлению:   Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Чеченской Республике Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (адрес: 364022, Чеченская Республика, город Грозный, улица Калашникова, 8) (ОГРН 1100725002674 ИНН 0725004443)
 
    ответчик: Индивидуальный предприниматель Алиев Сайд-Эми Межидович
 
    (ИП Алиев А-Э.М.) (адрес: Чеченская Республика, село Кошкельды, б/у, б/н.)
 
    (ОГРНИП 306203214300092 ИНН 200504672416)
 
    о привлечении к административной ответственности по  ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ
 
    при участии
 
    от заявителя Алиев  Р.К.  по доверенности  №0922 от 25.08.2014г.
 
    ответчик  ИП Алиев А-Э.М. (Паспорт 96 04 756987 выдан ОВД Гудермесского района ЧР).
 
установил:
 
    ТО ГАДН по ЧР МТУ Ространснадзора по СКФО обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Алиева Сайд-Эми Межидовича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1. КоАП РФ.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании просил суд привлечь Алиева Сайд-Эми Межидовича к административной ответственности.
 
    Индивидуальный предприниматель Алиев Сайд-Эми Межидович в судебном заседании вину свою не признал.
 
    Как следует из материалов дела, 05.06.2014г при проведении контрольно-надзорных мероприятий совместно с УГИБДД МВД по ЧР за соблюдением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями законов Российской Федерации нормативно правовых  актов, регламентирующих деятельность на автомобильном транспорте, госинспектором ТОГАДН по ЧР  Мантаевым И.В.  установлен факт административного  правонарушения водителем – предпринимателем Алиевым Сайд-Эми Межидовичем, а именно перевозка пассажиров без отметок в путевом листе, о прохождения предрейсового медицинского осмотра и о  прохождении предрейсового  технического осмотра.
 
    Нарушены требования:
 
    1. Федерального закона от 10.12.1995г. №196 «О безопасности дорожного движения» ст. 16.20.
 
    2. Приказ Министерства транспорта РФ от 18.09.2008г. №152 «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов» раздел 3 п. 16.
 
    05.06.2014г. в отношении Алиева Сайд-Эми Межидовича составлен протокол №00000180об административном  нарушении.
 
    05.06.2014г. начальником Отдела Дадашевым Ш.С. вынесено определение №00000158 о направлении материалов в отношении   индивидуального предпринимателя Алиева Сайд-Эми Межидовича, в Арбитражный суд ЧР для привлечения к  административной ответственности по ч. 3 статьи 14.1. КоАП РФ.
 
    Исследовав доказательства по делу, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно части 3 статья 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц от трех тысяч до четырех тысяч рублей.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" деятельность по перевозке пассажиров подлежит лицензированию.
 
    Согласно положениям статьи 2 названного Закона условием выдачи, лицензирующим органом юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю лицензии на осуществление конкретного вида деятельности является обязательное соблюдение лицензионных требований. При этом лицензионные требования и условия есть совокупность установленных положениями о лицензировании конкретных видов деятельности требований и условий, выполнение которых лицензиатом обязательно при осуществлении лицензируемого вида деятельности.
 
    Согласно пункту 3 Положения о лицензировании перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 10.06.2002 N 402, одним из лицензионных требований и условий при осуществлении перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом является выполнение требований, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации в области лицензируемого вида деятельности.
 
    В соответствии со статьей 20 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" к основным требованиям по обеспечению безопасности дорожного движения к юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям при осуществлении ими деятельности, связанной с эксплуатацией транспортных средств, относится организация работы водителей в соответствии с требованиями, обеспечивающими безопасность дорожного движения.
 
    В данном случае такой совокупностью требований и условий являются положения:
 
    - пункта 2 ст.9 Закона Чеченской республики №11-HP от 04.07.2006г. «Об организации пассажирских перевозок транспортом общего пользования» о том, что к выполнению регулярных перевозок допускаются перевозчики, удовлетворяющие требованиям, установленным Правилами обеспечения безопасности перевозок пассажиров;
 
    - п.5.3 «Положения об обеспечении безопасности перевозок пассажиров автобусами», утвержденного приказом Министерства транспорта РФ от 08.01.1997г. №2 о том, что при перевозках на городских и пригородных маршрутах количество пассажиров в автобусе не должно превышать их предельной вместимости, указанной в технической характеристике автобуса данной марки, а при перевозках на междугородных, горных, туристско-экскурсионных маршрутах, разовых перевозках (в том числе перевозках детей) - числа мест для сидения. На междугородных маршрутах багаж пассажиров (кроме ручной клади) при наличии багажных отсеков размещается только в них.
 
    - п.2.5.1 «Требований по обеспечению безопасности дорожного движения, предъявляемые при лицензировании перевозочной деятельности на автомобильном транспорте», утвержденных приказом Министерства транспорта РФ от 09.03.1995г. №15 о том, что владельцы лицензии при выполнении лицензируемой перевозочной деятельности в целях предупреждения дорожно-транспортных происшествий осуществляют соблюдение Правил технической эксплуатации подвижного состава автомобильного транспорта, ГОСТ 25478-91 "Автотранспортные средства. Требования к техническому состоянию по условиям безопасности движения. Методы проверки", инструкций предприятий-изготовителей по эксплуатации автотранспортных средств, других нормативов и стандартов, устанавливающих требования безопасности к техническому состоянию транспортных средств;
 
    - п.2.6.4 «Требований по обеспечению безопасности дорожного движения, предъявляемые при лицензировании перевозочной деятельности на автомобильном транспорте», утвержденных приказом Министерства транспорта РФ от 09.03.1995г. №15 о том, что владельцы лицензии при выполнении лицензируемой перевозочной деятельности в целях предупреждения дорожно-транспортных происшествий соблюдают нормы вместимости автобусов (для пригородных и междугородных маршрутов);
 
    - п.4. ст15. Федерального закона РФ от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» о том, что после внесения изменения в конструкцию зарегистрированных транспортных средств, в том числе в конструкцию их составных частей, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей, влияющих на обеспечение безопасностидорожного движения, необходимо проведение повторной сертификации или повторного декларирования соответствия.
 
    Факт совершения правонарушения  Предпринимателем не оспаривается, а кроме того, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 05.06.2014г. за № 000001180, составленным в соответствии с требованиями закона, объяснениями сторон и иными материалами, представленными в дело.
 
    Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств и их анализ позволяют суду сделать вывод о том, что событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.14.1. КоАП РФ, имело место, и доказан факт его совершения Предпринимателем.
 
    Проверяя полномочия сотрудников Отдела на составление протокола об административном правонарушении, суд установил следующее. Согласно ч.3 ст.28.3. КоАП РФ помимо случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частями 2, 3и 4 статьи 14.1, статьей 19.20настоящего Кодекса, вправе составлять должностные лица федеральных органов исполнительной власти, их структурных подразделений и территориальных органов, а также иных государственных органов, осуществляющих лицензирование отдельных видов деятельности и контроль за соблюдением условий лицензий, в пределах компетенции соответствующего органа. Лицензия  №0292 от 23 мая 2006г.  на осуществление перевозки пассажиров автотранспортом Предпринимателю выдана Отделом, следовательно, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в пределах своих полномочий. 
 
    В силу ст. 2.4. КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу, не выявлено.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, не выявлено.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд считает, что цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, могут быть достигнуты путем назначения штрафа предусмотренного за данный вид административного правонарушения.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
решил:
 
 
    1. Заявление   Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Чеченской Республике  Федеральной службы по надзору в сфере транспорта(ОГРН 1100725002674 ИНН 0725004443 дата постановки на учет в  Инспекции Федеральной налоговой службы  №1  по г. Нальчику 21.12.2010г) о привлечении индивидуального  предпринимателяАлиева Сайд-Эми Межидовичак административной ответственности по части 3 статьи 14. 1 КоАП РФ  - удовлетворить.
 
    2. ИндивидуальногопредпринимателяАлиева Сайд-Эми Межидовича(дата  рождения: 07.05.1959г. место рождения:  с. Кошкельды Гудермесского района ЧИАССР) (ОГРНИП 306203214300092 ИНН 200504672416 дата постановки  на учет в МРИ ФНС №2 по Чеченской Республике 23.05.2006г.)  привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения.
 
    3.Административный штраф перечислить на: 
 
    ИНН: 0725004443.
 
    КПП: 201345001
 
    УФК по Чеченской Республике (МТУ Ространснадзора по СКФО)
 
    Сч. №: 40101810200001000001 в ГРКЦ Национального Банка России г. Грозный,    
 
    БИК:  049690001
 
    КБК:  10611690040046000140
 
    ОЕТМО: 96701000001
 
    4.Документ, свидетельствующий о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлечённое к административной ответственности, должно представить суду.
 
    Суд разъясняет, что в случае если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда о привлечении к административной ответственности и о назначении наказания в виде административного штрафа, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения этого решения отсутствуют сведения об уплате административного штрафа добровольно, судебный акт на основании статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебному приставу-исполнителю, определяемому исходя из статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    Решение может быть  обжаловано  в установленном АПК РФ порядке.
 
 
 
    Судья                                                                                      Асабаев  М.Х.