Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: А77-1089/2014
Арбитражный суд Чеченской Республики
364000, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Краснофлотская, 4
www.chechnya.arbitr.ru
e-mail: info@chechnya.arbitr.ru
тел: (8712) 22-26-32
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Грозный
29 августа 2014 годаДело № А77-1089/2014
Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2014года. Полный текст решения изготовлен 29 августа 2014 года.
Арбитражный суд Чеченской Республики
в составе:
судьи Асабаева М.Х.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тураевым М.Р.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению: ОАО "Чеченгаз" (адрес:364906, ЧР, г. Грозный, Старопромысловское шоссе, 38) (ОГРН 1032001204465 ИНН 2027000322 КПП 201601001)
ответчик: МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №1 с. Валерик»
(адрес: 366608, Чеченская Республика, Ачхой-Мартановский район, село Валерик, улица Пик Коммунизма, 1) (ОГРН 1082033000830 ИНН 2002002840 КПП 200201001)
о взыскании задолженности в размере 12 423 руб. 04коп.
при участии
от истца представитель Магомадов Л.А. по доверенности (копия в деле)
от ответчика представитель не явился.
УСТАНОВИЛ:
Истец, ОАО "Чеченгаз", обратился в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением о взыскании с МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №1 с. Валерик» задолженности в сумме 12 423руб. 04коп.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить исковые требования.
Представитель ответчика, уведомленный надлежащим образом в судебное заседание не явился.
Суд счел соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика (ч.3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца/заявителя и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие).
Из искового заявления и приложенных к делу материалов следует, что в соответствии с договорами №013 от 11.01.2012г., по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и аварийно - диспетчерскому обеспечению заключённым с соблюдением ст. ст. 432, 433 и 434 ГК ГК РФ между филиалом «Ачхой-Мартановский» ОАО «Чеченгаз», в лице директора С.Б. Беркханоыва и МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №1 с. Валерик», в лице директора А.А. Касаева, исполнителем была проведена работа в полном объеме и каких либо расхождений с условиями договоров, при проверке соответствия выполненных работ, МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №1 с. Валерик» выявлено не было, что подтверждается актами выполненных работ, №713 от 02.04.2013г., №2047 от 22.10.2013г.,подписанными и заверенными обеими сторонами, и каких либо претензий, при проверке соответствия выпиленных работ, МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №1 с. Валерик»
предъявлено не было. Работы выполнялись качественно и в срок.
МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №1 с. Валерик» свои договорные обязательства, в части оплаты за выполненный объем работы, по предъявленным счетам №4 от 05.04.2013г., и №142 от 22.10.2013г., не выполнил до настоящего времени, хотя в соответствии с п. 4.2 договора был обязан оплатить срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.
В результате чего за МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №1 с. Валерик» образовалась задолженность в размере 12 423руб. 04коп. основного долга.
ОАО «Чеченгаз» направляло в адрес МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №1 с. Валерик» претензию №511 от 09.06.2014 г. требованием погашения задолженности, которая осталась неисполненной.
Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Заслушав представителей сторон, исследовав совокупность представленных в дело доказательств, проанализировав их относимость и допустимость, а также достаточность и взаимосвязь, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно п.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Правоотношения ОАО «Чеченгаз»и МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №1 с. Валерик» возникли из вышеуказанного договора и регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами технической эксплуатации и требованиями безопасности труда в газовом хозяйстве.
Подписывая договор, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договора данного вида.
К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, предусмотренные ст. ст. 307-419 Гражданского кодекса Российской Федерации (ч.2 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В рамках исполнения принятых на себя по Договору обязательств истцом выполнена работа по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и аварийно - диспетчерскому обеспечению МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №1 с. Валерик», что подтверждается актами выполненных работ №713 от 02.04.2013г., и №2047 от 22.10.2013г, которые подписаны с обеих сторон.
В соответствии с принципом состязательности сторон, закрепленным в ст.9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В соответствии с ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу изложенного суд считает доказанным факт надлежащего исполнения истцом взятых на себя обязательств.
Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
На дату судебного заседания ответчиком доказательств погашения указанной задолженности, подтвержденной материалами дела, не представлено.
Кроме требования о взыскании основной задолженности, истцом заявлено о взыскании с ответчика договорной неустойки.
Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п.3.2 Договора, оплата должна производиться в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем предоставления услуги согласно акту выполненных работ.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно ч.3 вышеназванной статьи, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка.
С учетом удовлетворяемых судом исковых требований с ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции,
РЕШИЛ:
1. Исковое заявление Открытого акционерного общества "Чеченгаз" (ОГРН 1032001204465 ИНН 2027000322 КПП 201601001 дата постановки на учет в МРИ ФНС России №7 по ЧР 10.02.2004г.) о взыскании с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №1 с. Валерик» (ОГРН 1082033000830 ИНН 2002002840 КПП 200201001 дата постановки на учет МРИ ФНС России №3 по ЧР 15.10.2008г.) задолженности в размере 12 423 рубля. 04копейки. – удовлетворить полностью.
2. Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №1 с. Валерик» в пользу Открытого акционерного общества "Чеченгаз" 12 423 (двенадцать тысяч четыреста двадцать три) рубля. 04 (четыре) копейки.
3. Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №1 с. Валерик» в пользу федерального бюджета государственную пошлину сумме 2000 (две тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья Асабаев М.Х.
