Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А77-1078/2014
Арбитражный суд Чеченской Республики
364000, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Краснофлотская, 4
www.chechnya.arbitr.ru
e-mail: info@chechnya.arbitr.ru
тел: (8712) 22-26-32
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Грозный
16 октября 2014 годаДело № А77-1078/2014
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2014 года. Полный текст решения изготовлен 16 октября 2014 года.
Арбитражный суд Чеченской Республики в лице судьи Бачаева А.А-А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Нурадиевой З.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Продимпорт", адрес: ЧР, г. Урус-Мартан, ул. Микояна, 2,
к Межрайонной ИФНС России № 6 по Чеченской Республике, адрес: ЧР, г. Грозный, ул. Заводская, 21,
о признании государственной регистрации юридического лица и факта правопреемства
при участии
от заявителя – не явился, извещен
от заинтересованного лица – не явился, извещен
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Продимпорт" (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании государственной регистрации юридического лица и факта правопреемства в порядке статьи 218 АПК РФ.
Основанием для обращения в суд послужили следующие обстоятельства.
Так, заявитель обращался в налоговый орган с целью получения свидетельства о государственной регистрации и постановке на налоговый учет как юридического лица, зарегистрированного до вступления в силу Федерального закона от 08.08.01 № 129 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
Межрайонной ИФНС России № 6 по Чеченской Республике (далее- регистрирующий орган) отказала в регистрации юридического лица в связи отсутствием возможности проверки достоверности сведений, указанных в сообщении.
Поскольку у юридического лица отсутствуют иные документы, подтверждающие факт регистрации юридического лица и его правопреемства с Производственной Торгово-Коммерческой Фирмы «Спартак» заявитель и обратился в суд.
Таким образом при отсутствии надлежащих документов, подтверждающих регистрацию в качестве юридического лица, иного внесудебного порядка установления факта регистрации юридического лица не существует, и заявитель правомерно обратился с заявлением об установлении юридического факта в суд.
В судебное заседание представитель общества не явился.
Представитель регистрирующего органа представил отзыв с указанием причин отказа в регистрации Общества.
В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09.10.2014, сведения о котором были опубликованы в сети Интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Арбитражного суда Чеченской Республики. По окончании перерыва судебное заседание продолжено без участия представителя ответчика.
Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть заявление по существу в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд установил, что ООО «Продимпорт» было зарегистрировано 14 января 1997 года в качестве юридического лица, о чем выдано свидетельство о регистрации №323.
В соответствии со статьей 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии со статьей 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела об установлении факта государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определенное время и в определенном месте.
В обоснование установления юридического факта государственной регистрации юридического лица и правопреемства заявитель ссылается на свидетельство о регистрации №323 от 14 января 1997 года выданного Министерством юстиции Чеченской Республики Ичкерия.
Так согласно доводам заявителя учредителем Производственной Торгово-Коммерческой Фирмы «Спартак» было принято решение о преобразовании в Общество с ограниченной ответственностью "Продимпорт", утвержден устав.
После обращения в государственный орган им было выдано вышеназванное свидетельство.
В последующем 10 сентября 1997 года Управлением Департамента налоговой службы по Урус - Мартановскому району Общество было поставлено на налоговый учет в качестве юридического лица.
До начала военных действий Общество занималось сельскохозяйственной деятельностью.
В указанный период учредитель Общества вынужденно находился за пределами Чеченской Республики.
Возвратившись в республику учредителем было решено возобновить деятельность Общества. Однако столкнулся с юридическими препятствиями по не проведению процедуры перерегистрации в период его нахождения за пределами республики.
Преобразование ПТКФ «Спартак» и регистрация нового юридического лица - ООО «Продимпорт» является состоявшимся юридическим фактом, в обоснование чего представлены необходимые доказательства, сведения о признании ее незаконной отсутствуют.
Учитывая изложенное, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области приходит к выводу о том, что Общество может являться правопреемником Производственной Торгово-Коммерческой Фирмы «Спартак», факт регистрации юридического лица подтверждается, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
1. Установить факт государственной регистрации Общества с ограниченной ответственностью «Продимпорт» в Чеченской Республике с 14 января 1997 года.
2. Установит факт правопреемства Общества с ограниченной ответственностью «Продимпорт» зарегистрированного 14 января 1997 года (свидетельство о регистрации №323) и Производственной Торгово-Коммерческой Фирмы «Спартак».
3. Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №6 по Чеченской Республике внести в ЕГРЮЛ в установленном порядке запись о государственной регистрации юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Продимпорт», как лица зарегистрированного до вступления в силу Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
Предложить Обществу с ограниченной ответственностью «Продимпорт» обратиться в установленном порядке в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №6 по Чеченской Республике для проведения соответствующих регистрационных действий.
Решение арбитражного суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, является основанием для регистрации такого факта или оформления прав, которые возникают в связи с установленным фактом, соответствующими органами и не заменяет собой документы, выдаваемые этими органами.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чеченской Республики.
Судья А.А-А. Бачаев
