Дата принятия: 08 ноября 2013г.
Номер документа: А77-1049/2012
Арбитражный суд Чеченской Республики
364000, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Краснофлотская, 4
www.chechnya.arbitr.ru
e-mail: info@chechnya.arbitr.ru
тел: (8712) 22-26-32
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
арбитражного суда первой инстанции
«08» ноября 2013 г. Дело № А77-1049/2012 г. Грозный
Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2013 года
Решение в полном объеме изготовлено 08 ноября 2013 года
Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Исмаилов Р.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Нурадиевой З.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):
истец: ЗАО "Атаги-Лада", ОГРН 1032001201308, адрес: ЧР, г. Грозный, ул. Восточная, 1.
ответчик: ФБУ Войсковая часть 27777, ОГРН 1031500350200, адрес: ЧР, г. Грозный, н.п. Ханкала.
соответчик: Министерство обороны Российской Федерации, ОГРН 1037700255284, адрес: г. Москва, ул. Знаменка, 19.
третье лицо: Объединенная группировка войск (сил) по проведению контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона РФ
третье лицо: Территориальное управление Федерального агентства по управлению
государственным имуществом в Чеченской Республике.
третье лицо: Министерство имущественных и земельных отношений Чеченской Республики.
третье лицо: Федеральное государственное учреждение «Северо-Кавказское Территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны
Российской Федерации.
третье лицо: 326 Квартирно-эксплуатационный отдел Квартирно-эксплуатационного управления Северо-Кавказского военного округа Министерства
обороны Российской Федерации
третье лицо: ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Чеченской
Республике
об истребовании имущества из чужого незаконного владения
при участии:
от истца – Самбиев Л.Х. (директор ЗАО "Атаги-Лада"), Хациев М.Х. (по доверенности, копия в деле)
от ответчика ФБУ Войсковая часть 27777 – Беспалов С.В. (по доверенности, копия
в деле)
от соответчика Минобороны РФ - Роев А.А. и Токина В.А. (по доверенности, копия в деле)
от третьего лица МИЗО ЧР – не явился, извещен надлежащим образом.
от третьего лица Объединенная группировка войск (сил) по проведению контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона РФ –
Олефиренко В.В. (по доверенности, копия в деле).
от третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чеченской Республике - не явился, извещен надлежащим образом.
от третьего лица ФГУ «Северо-Кавказское Территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации - не явился, извещен надлежащим образом.
от третьего лица 326 Квартирно-эксплуатационный отдел Квартирно-эксплуатационного управления Северо-Кавказского военного округа Министерства
обороны Российской Федерации - не явился, извещен надлежащим образом.
от третьего лица ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Чеченской
Республике - не явился, извещен надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Атаги-Лада» (далее — ЗАО «Атаги-Лада») обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к Федеральному бюджетному учреждению войсковая часть 27777 (далее — в/ч 27777), соответчик Министерство обороны Российской Федерации (далее - Министерство обороны) об изъятии из незаконного владения недвижимого имущества, состоящего из трех производственных корпусов производственных и административных помещений модульного типа, в комплекте с оборудованием, общей площадью 1 600 кв.м., в том числе: производственные площади (участок мойки автомобилей, участок техобслуживания, участок ремонта кузовов, участок окраски, шиномонтажный участок, электро-карбюраторный участок) — 770 кв.м.; инженерные площади (тепловой узел, щитовая, венткамера, компрессорная) — 117 кв.м.; складские площади (склад запасных частей) — 57 кв.м., административно-бытовые площади — 165,5 кв.м., расположенные на земельном участке площадью 10000 кв.м. по адресу: Чеченская Республика, г. Грозный, Октябрьский район, н.п. Ханкала, ул. Восточно-объездная, а также с требованием обязать ответчика разминировать объект и прилегающие к нему участки.
В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Также пояснили, что в/ч 27777 продолжает незаконно занимать принадлежащий истцу земельный участок, прилегающая территория заминирована и ограждена колючей проволокой, что создает препятствия в пользовании своим имуществом.
Представители ответчика и соответчика с иском не согласны по доводам, изложенным в отзывах. В судебном заседании пояснили, что истцом не доказаны факты владения на праве собственности строениями, занятия в/ч 27777 земельного участка истца, правопреемства истца и первоначального владельца земельного участка, а также пропущен исковой давности.
Представитель третьего лица Объединенная группировка войск (сил) по проведению контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона РФ (далее - ОГВС) также возражал против удовлетворения иска.
Представители остальных третьих лиц явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайства об отложении дела не заявили.
ФКГУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны РФ согласно представленному отзыву просит в удовлетворении иска отказать в связи с недоказанностью заявленных исковых требований.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к выводу о невозможности удовлетворения исковых требований, в силу следующего.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
В предмет доказывания при рассмотрении искового требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения входят такие юридически значимые обстоятельства, как:
наличие у истца на каком-либо вещном праве недвижимого имущества, указанного в иске;
нахождение данного недвижимого имущества в пользовании другого лица и незаконность этого.
В соответствии с принципом состязательности сторон, закрепленным в ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В нарушение положений ст.65 АПК РФ, истцом доказательств наличия у него оспариваемого недвижимого имущества, его нахождение на территории, занимаемой в/ч 27777, не представлено. Материалы дела не содержат каких-либо правоустанавливающих документов, свидетельствовавших бы о наличии у истца на вещном праве недвижимого имущества из числа строений. Зарегистрированное право собственности на земельный участок само по себе не является доказательством наличия на последнем объектов строительства.
Поскольку истцом не доказано свое право, подлежащее судебной защите, вопросы правопреемства и пропуска исковой давности в данном случае не имеют правового значения.
По требованию истца о разминировании принадлежащего ему земельного участка суд отмечает следующее.
Ссылки истца на ответы военной прокуратуры Южного военного округа от 14.03.2012г. №2/588, Военной прокуратуры ОГВС от 31.12.2010г. №2/6249, как на доказательство занятия принадлежащего ему земельного участка в/ч 27777 судом отклоняются. Согласно ч.5 ст.71 АПК РФ, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Изложенные в данных ответах выводы не являются обязательными для суда первой инстанции, не имеют преюдициального значения.
Оценивая письмо МРО №1 Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Чеченской Республике от09.09.2008г. №53 наряду с другими доказательствами, касающимися взаимного расположения земельных участков истца и ответчика (письмо Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике от 26.03.2013г. №2-1-15/499, письмо Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чеченской Республике от 30.08.2013г. №12-10/2013/68), суд не может признать содержащиеся в нем сведения соответствующими действительности и отклоняет его.
При наличии в деле графических материалов в виде планов и схем земельных участков, суд, в виду отсутствия специальных познаний в данной области, лишен возможности оценить данные доказательства.
Отсутствие ходатайства от истца о проведении землеустроительной экспертизы, а также согласия на оплату судебных расходов при назначении таковой по инициативе суда, не позволяет устранить имеющиеся противоречия в доказательствах, относящихся к вопросам взаимного расположения земельных участков и наложения границ.
Иных доказательства истцом также не представлено.
Как указывалось выше, риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий лежит на сторонах.
На требование о разминировании земельного участка истца являющегося по своему характеру негаторным, исковая давность в силу положений ст.208 Гражданского кодекса Российской Федерации, не распространяется, в связи с чем в этой части судом отклоняется довод ответчика о пропуске срока, равно как и довод об отсутствии доказательств правопреемства в учредительных документах истца, поскольку право собственности на земельный участок площадью 10 000 кв.м. зарегистрировано в 2007 году на имя Закрытого акционерного общества «Атаги-Лада», т. е. на истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья Р.В. Исмаилов
