Решение от 20 августа 2014 года №А77-103/2014

Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: А77-103/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Чеченской Республики
 
364000, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Краснофлотская, 4
 
www.chechnya.arbitr.ru
 
e-mail: info@chechnya.arbitr.ru
 
тел: (8712) 22-26-32
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    20 августа 2014 годаг.Грозный                                      Дело № А77-103/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 20 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Чеченской Республики в составе судьи Зубайраева А.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомадовым Х.Х.,
 
    рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы
 
    Министерства имущественных и земельных отношений Чеченской Республики
 
    ИНН 2014024069 ( далее – Министерство, истец)
 
    адрес: ЧР, г. Грозный, Старопромысловское шоссе, 9а
 
    к ответчику: Государственному унитарному предприятию «Чеченвтормет»
 
    ИНН 2016000747 (далее – Предприятие, ответчик)
 
    адрес: ЧР, г. Гудермес, ул. Кирова, 10
 
    о взыскании части прибыли унитарного предприятия
 
    с участием  представителей:
 
    от истца – Алиев А.Р., представитель по доверенности
 
    от ответчика – Минатулаев М.А., представитель по доверенности
 
 
установил:
 
 
    Министерство земельных и имущественных отношений Чеченской Республики обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию «Чеченагропромдорстрой» о взыскании в  доход бюджета Чеченской Республики части прибыли  государственного унитарного предприятия за 2012 год в сумме 1 844 000 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил удовлетворить иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в отзыве.
 
    Заслушав представителя сторон, рассмотрев материалы дела, оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик является государственным унитарным предприятием, за которым в соответствии с законом учредителем-собственником на праве хозяйственного ведения должно быть закреплено имущество, являющееся государственной собственностью. Ответчиком в 2012 году согласно бухгалтерским отчетам о прибылях и убытках  получена чистая прибыль в размере  6 146 000 рублей.
 
    В связи с невнесением ответчиком в республиканский бюджет установленной части указанной прибыли и образовавшейся задолженностью истец обратился в арбитражный суд с  исковым заявлением.
 
    Согласно части второй пункта 1 статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имеет право на получение части прибыли от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении  унитарного предприятия.
 
    Аналогичная норма содержится и в пункте 2 статьи 17 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", согласно которой государственное предприятие ежегодно перечисляет в соответствующий бюджет часть прибыли, остающейся в его распоряжении после уплаты налогов и иных обязательных платежей, в порядке, в размерах и в сроки, определяемые Правительством Российской Федерации, уполномоченными органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
 
    Согласно статье 42 Бюджетного кодекса Российской Федерации к доходам от использования имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности, относится часть прибыли государственных и муниципальных унитарных предприятий, остающаяся после уплаты налогов и иных обязательных платежей.
 
    При этом статьей 57 Бюджетного кодекса  предусмотрено, что неналоговые доходы бюджетов субъектов Российской Федерации формируются в соответствии со статьями 41, 42, 46 Кодекса.
 
    Статьей 1 Закона Чеченской Республики от 7 июля 2009 г. N 46-РЗ "О размере и порядке перечисления в республиканский бюджет части прибыли государственных унитарных предприятий Чеченской Республики" установлено, что в республиканский бюджет зачисляется 30 процентов прибыли государственных унитарных предприятий Чеченской Республики, за исключением казенных унитарных предприятий Чеченской Республики, остающейся после уплаты ими налогов и иных обязательных платежей. Статьей 2 Закона ЧР № 46-РЗ, предусматривается уплата части прибыли предприятиями ежегодно по итогам финансового года разовым платежом в срок до 1 июля года, следующего за отчетным.
 
    Постановлением Правительства ЧР от 14.09.2009г. №175 « О мерах по повышению эффективности использования государственного имущества, закреплённого в хозяйственном ведении государственных унитарных предприятий Чеченской Республики», установлено, что администратором доходов республиканского бюджета Чеченской Республики от перечисления части прибыли государственных унитарных предприятий Чеченской Республики, остающейся после уплаты налогов и иных обязательных платежей, является Министерство земельных и имущественных отношений Чеченской Республики
 
    Следовательно, внесение государственными унитарными предприятиями Чеченской Республики в республиканский бюджет части прибыли является реализацией права Чеченской Республики - собственника имущества, находящегося в хозяйственном ведении этих предприятий, на получение части прибыли от использования такого имущества.
 
    В соответствии с положением о Министерстве земельных и имущественных отношений Чеченской Республики, министерство осуществляет контроль за перечислением в бюджет Чеченской Республики доходов в виде прибыли, приходящейся на доли в уставных (складочных) капиталах хозяйственных обществ, или дивидендов по акциям, принадлежащим Чеченской Республике, части прибыли государственных унитарных предприятий Чеченской Республики, остающейся после уплаты налогов и сборов.
 
    В связи с этим, предъявление уполномоченным  органом исковых требований к ответчику - унитарному предприятию, не выполнившему обязанности по перечислению в доход собственника имущества  части полученной им прибыли, являются правомерными и соответствующим перечисленным нормативным правовым актам.
 
    Вместе с тем, материалами дела и в ходе судебного заседания установлено, что   ответчик, являясь государственным унитарным предприятием, в момент образования и до настоящего времени имуществом, необходимым для уставной хозяйственной деятельности, собственником не наделялся, на праве хозяйственного ведения каким-либо имуществом не владеет, и, следовательно, обязанности по отчислению собственнику части прибыли, определяемой статьей  295 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 17 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" и статьей 1 Закона Чеченской Республики от 7 июля 2009 г. N 46-РЗ "О размере и порядке перечисления в республиканский бюджет части прибыли государственных унитарных предприятий Чеченской Республики"   не имеет.
 
    Согласно письму МИЗО ЧР от 30.04.2014г. № 2997 в реестре государственного имущества Чеченской Республики отсутствуют сведения об имуществе, закрепленном за ГУП «Чеченвтормет», что было подтверждено представителем истца и в судебном заседании.  Согласно договоров аренды № 03 и 3 01, и субаренды № 04 от 01.01.2014г. и аналогичных сделок за 2012 год, земельный участок, нежилые помещения и спецтехника, используемые ответчиком для хозяйственной деятельности, унитарному предприятию не принадлежат.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных по данному делу исковых требований.           
 
    В силу частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  В соответствии с действующим налоговым законодательством заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167,170 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции,
 
 
    р е ш и л :
 
 
    в удовлетворении  требований министерства имущественных и земельных отношений Чеченской Республики  о взыскании с государственного унитарного предприятия «Чеченвтормет»  / ИНН 2016000747 / задолженности по подлежащей перечислению в доход бюджета Чеченской Республики части прибыли  государственного унитарного предприятия  за 2012 год в размере 1 844 000 ( один миллион восемьсот сорок четыре тысячи )  рублей  - отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный  суд в месячный срок со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
 
 
 
    Судья                                                                                                    А.М. Зубайраев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать