Решение от 30 октября 2013 года №А77-1030/2013

 
Арбитражный суд Чеченской Республики
 
364000, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Краснофлотская, 4
 
www.chechnya.arbitr.ru
 
e-mail: info@chechnya.arbitr.ru
 
тел: (8712) 22-26-32
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Грозный
 
    30 октября 2013 годаДело № А77-1030/2013
 
 
    Решение изготовлено и объявлено 30 октября 2013 года.
 
 
    Судья  Арбитражного суда Чеченской Республики Хаджиев Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гучиговым Р.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):
 
    истец: Открытое акционерное общество «Нурэнерго» (далее - ОАО "Нурэнерго"), адрес: Старопромысловское шоссе 6, г. Грозный, ЧР, ОГРН 1022002546136, ИНН 2020004046,
 
    ответчик: Государственное унитарное предприятие «Сахарный завод Чеченской Республики» министерства  сельского  хозяйства  Чеченской  Республики (далее - ГУП «Сахарный           завод ЧР»),   ул. Сахзаводская  2, г. Аргун, ЧР, ОГРН 1022001941917, ИНН 2001000448,
 
    о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию
 
    при участии
 
 
    от истца: не явился,
 
 
    от ответчика: не явился,
 
установил:
 
 
 
    Истец, Общество, обратилось в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением к ответчику - ГУП «Сахарный завод ЧР» о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в сумме 5 768 980 рублей 48 копеек и неустойки в размере 811 058 рублей 39 копеек, государственной пошлины в размере 55 900 рублей 20 копеек.
 
    Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    С учетом положений ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Исследовав совокупность представленных в дело доказательств, проанализировав их относимость и допустимость, а также достаточность и взаимосвязь, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Из искового заявления следует, что в соответствии с договором энергоснабжения №4/49 от 21.03.2007 г., заключенным на поставку электроэнергии между Обществом и ГУП «Сахарный завод ЧР», последнему поставлена в период с мая 2012 года по март 2013 года электроэнергия на общую сумму 5 768 980 рублей 48 копеек. Ответчик принял и использовал электроэнергию, однако, оплату не производит.
 
    Согласно договору № 4/49 от 21.03.2007 г. «Гарантирующий поставщик» обязуется осуществлять продажу и обеспечить передачу электрической энергии, а «Покупатель» принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию.
 
    В период с мая 2012 года по март 2013 года включительно истец отпустил  ответчику электроэнергию на сумму 5 768 980 рублей 48 копеек. Поставку электроэнергии на указанную сумму истец подтверждает представленными в дело копией акта сверки расчетов, копиями актов поставки электроэнергии, счетов-фактур, предъявленных к оплате.
 
    Подписывая данный договор, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договора данного вида.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст. 516 ГК РФ,  покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно п.п.2.3, 2.3.1 договора поставки №4/49 от 21.03.2007 г., регулирующим порядок расчетов, покупатель должен принимать и своевременно, в полном объеме, оплачивать Гарантирующему поставщику приобретенную электроэнергию и оказанные услуги в порядке, сроках и размерах, установленным  договором.
 
    К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, предусмотренные ст.ст. 307-419 ГК РФ (ч. 2 ст. 420 ГК РФ).
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ).
 
    Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    На дату судебного заседания ответчиком доказательств погашения указанной задолженности, признанной сторонами и подтвержденной материалами дела, не представлено.
 
    Кроме основного долга, истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку в сумме 811 058 рублей 39 копеек за период просрочки в оплате.
 
    Приведенный истцом расчет неустойки соответствует условиям п.п.8.1 и 10.7 договора о порядке расчетов и начале периода начисления неустойки.
 
    Контррасчет ответчиком не представлен, доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств суду не представлено.
 
    Поскольку факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является правомерным и подлежит удовлетворению.
 
    В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 115,117, 167-170 АПК РФ, суд
 
решил:
 
 
    1. Исковые требования Открытого акционерного общества «Нурэнерго» к ГУП «Сахарный завод ЧР» удовлетворить в полном объеме.
 
    2. Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Сахарный завод Чеченской Республики» министерства  сельского  хозяйства  Чеченской  Республики, адрес: ул. Сахзаводская  2, г. Аргун, ЧР, ОГРН 1022001941917, ИНН 2001000448 в пользу Открытого акционерного общества «Нурэнерго», адрес: Старопромысловское шоссе 6, г. Грозный, ЧР, ОГРН 1022002546136, ИНН 2020004046 задолженность за поставленную электроэнергию в размере 5 768 980 рублей 48 копеек и неустойку в размере 811 058 рублей 39 копеек.
 
    3. Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Сахарный завод Чеченской Республики» министерства  сельского  хозяйства  Чеченской  Республики, адрес: ул. Сахзаводская  2, г. Аргун, ЧР, ОГРН 1022001941917, ИНН 2001000448 в пользу Открытого акционерного общества «Нурэнерго», адрес: Старопромысловское шоссе 6, г. Грозный, ЧР, ОГРН 1022002546136, ИНН 2020004046 государственную пошлину размере  55 900 рублей 20 копеек.
 
 
    Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца, арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
 
    Судья                                                                                        Хаджиев Т.А.