Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: А77-1020/2014
Арбитражный суд Чеченской Республики
364000, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Краснофлотская, 4
www.chechnya.arbitr.ru
e-mail: info@chechnya.arbitr.ru
тел: (8712) 22-26-32
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Грозный
02 сентября 2014 годаДело № А77-1020/2014
Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2014года. Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2014 года.
Арбитражный суд Чеченской Республики
в составе:
судьиАсабаева М.Х.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Успановой Р.М.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: Министерства здравоохранения Чеченской Республики (адрес: 364051, ЧР, г. Грозный, ул. Чехова, 4) (ОГРН 1022002551779 ИНН 2020001983)
ответчик: Индивидуальный предприниматель Базаева Тоита Молдыевна
(ИП Базаева Т.М.) (адрес: 366000, ЧР, г. Шали, ул. Есенина, 4)
(ОГРНИП 311203416100040 ИНН 201212855220)
о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ
при участии
от заявителя представитель не явился.
ответчик не явился.
установил:
Министерствоздравоохранения Чеченской Республикиобратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Индивидуальногопредпринимателя БазаевойТоитыМолдыевны к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ
Представитель заявителя, уведомленный надлежащим образом в судебное заседание не явился.
Индивидуальный предприниматель Базаева Тоита Молдыевна уведомленная надлежащим образом в судебное заседание не явилась
Суд счел в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителязаявителя и неявившегося ответчика.
Как следует из материалов дела, Индивидуальный предприниматель Базаева Тоита Молдыевна с 15 августа 2011г. осуществляет фармацевтическую деятельность по адресу: Чеченская Республика, г. Шали, ул. Кадырова, 30. В ходе проведения плановой проверки 05-06.06.2014г. на основании распоряжения Министерства здравоохранения Чеченской Республики от 28.05.2014г. №46-Л, отделом лицензирования Министерства здравоохранения Чеченской Республики выявлено, что Индивидуальный предприниматель Базаева Тоита Молдыевна осуществляет фармацевтическую деятельность без журнала учета сроков годности (Соблюдение требований о запрещении продажи лекарственных средств, пришедших в негодность, с истекшим сроком годности, фальсифицированными и являющихся незаконными копиями лекарственных средств, зарегистрированных в Российской Федерации, а также об их уничтожении в соответствии с Федеральным законом «Об обращении лекарственных средств»); без лабораторно – фасовочного журнала (Нарушения требования п. 2.8 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 14 декабря 2005г. №785 «О порядке отпуска лекарственных средств»); без журнала учета мероприятий по контролю (Нарушения п. 13. Ст. 18 ФЗ №294 от 26.12.2008г. «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля»).
Вместе с тем, проверяя порядок привлечения к административной ответственности, судом установлено, что заявителем допущено грубое нарушение прав индивидуального предпринимателя Базаевой Тоиты Молдыевны при составлении протокола об административном правонарушении в отсутствие доказательств надлежащего извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с ч.1 ст.1.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.
Протокол № 34 об административном правонарушении от 05 июня 2014г. составлен в отсутствие Индивидуального предпринимателя Базаевой Тоиты Молдыевны, к заявлению о привлечении ИП Базаевой Т.М. к административной ответственности не приложен документ, подтверждающий о надлежащем ее извещении о предстоящей проверке, что не допускается Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации – ст.28.2.
Допущенное нарушение порядка привлечения Индивидуального предпринимателя Базаевой Тоиты Молдыевнык административной ответственности является по своему характеру грубым, поскольку в качестве последствий повлекло нарушение прав лица, в отношении которого ведется дело об административном производстве: на ознакомление со всеми материалами дела, дачу объяснения, представления доказательств, заявление ходатайств и отводов, пользование юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
А также приложенный к материалам дела акт проверки №146 от 05 июня индивидуального предпринимателя Базаевой Тоиты Молдыевны не соответствует требованиям Федерального закона от 26 декабря 2008г. за №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля и муниципального контроля» согласно которому акт проверки составляется в двух экземплярах, в который вносятся сведения об ознакомлении или отказе в ознакомлении с актом проверки руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, присутствовавших при проведении проверки, о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи, а также сведения о внесении в журнал учета проверок записи о проведенной проверке либо о невозможности внесения такой записи в связи с отсутствием у юридического лица, индивидуального предпринимателя указанного журнала;
9) подписи должностного лица или должностных лиц, проводивших проверку.
3. К акту проверки прилагаются протоколы отбора образцов продукции, проб обследования объектов окружающей среды и объектов производственной среды, протоколы или заключения проведенных исследований, испытаний и экспертиз, объяснения работников юридического лица, работников индивидуального предпринимателя, на которых возлагается ответственность за нарушение обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, предписания об устранении выявленных нарушений и иные связанные с результатами проверки документы или их копии.
4. Акт проверки оформляется непосредственно после ее завершения в двух экземплярах, один из которых с копиями приложений вручается руководителю, иному должностному лицу или уполномоченному представителю юридического лица, индивидуальному предпринимателю, его уполномоченному представителю под расписку об ознакомлении либо об отказе в ознакомлении с актом проверки. В случае отсутствия руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, а также в случае отказа проверяемого лица дать расписку об ознакомлении либо об отказе в ознакомлении с актом проверки акт направляется заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, которое приобщается к экземпляру акта проверки, хранящемуся в деле органа государственного контроля (надзора) или органа муниципального контроля.
Такие последствия нарушений в судебном заседании устранены быть не могут.
Изложенные выше обстоятельства в своей совокупности не позволяют суду сделать вывод о законности и обоснованности привлечения индивидуального предпринимателя Базаевой Тоиты Молдыевны, в связи, с чем заявление Министерства здравоохранения Чеченской Республикине подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
В удовлетворении заявления Министерства здравоохранения Чеченской Республики (ОГРН 1022002551779 ИНН 2020001983 дата постановке на учет в МРИ ФНС 31 по Чеченской Республике 13.02.2002г.) опривлечении индивидуального предпринимателяБазаевой Тоиты Молдыевны (дата рождения: 30.10.1966г. место рождения: с. Шали Шалинского района ЧИАССР) (ОГРНИП 311203416100040 ИНН 201212855220 дата постановки на учет в МРИ ФНС №4 по ЧР 10.06.2011года.)к административной ответственности по части 4 статьи 14. 1 КоАП РФ, отказать.
Решение может быть обжаловано в установленном АПК РФ порядке.
Судья Асабаев М.Х.