Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: А77-1010/2014
Арбитражный суд Чеченской Республики
364000, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Краснофлотская, 4
www.chechnya.arbitr.ru
e-mail: info@chechnya.arbitr.ru
тел: (8712) 22-26-32
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г.Грозный
31 июля 2014 годаДело № А77-1010/2014
Арбитражный суд Чеченской Республики в составе: судьи Межидова Л.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сулеймановым Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Атаби» ОГРН 1132031001552, адрес:364029, ЧР, г.Грозный, ул.Ханкальская,23
к Индивидуальному предпринимателю Майрукаевой Айзе Абдул-Азимовне ОРГНИП 308203119100057, проживающей по адресу: ЧР, г. Грозный, ул. Магнитогорская,7,
и к Дубаевой Айзе Султановне, проживающей по адресу: ЧР, г.Грозный, ул.Балтийская, д.21.
о взыскании задолженности по арендной плате в размере 165 000 руб. и пени в размере 1 051 000 руб.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Гатаев С.Х., по доверенности, Энгиноев Н.И. директор общества, по паспорту,
от ответчика: ИП Майрукаева А.А-А. по паспорту,
от ответчика Дубаевой А.С.- Гагаев С.М. по доверенности.
установил:
ООО «Атаби» обратилось в суд с иском к ИП Майрукаевой А.А-А. и Дубаевой А.С. о взыскании задолженности по арендной плате в размере 165 000 руб. и пени за нарушение условий договора аренды недвижимого имущества от 01.01.2010г. в размере 1 051 000 руб.
В судебном заседании ООО «Атаби» требования поддержало в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.
ИП Майрукаева А.А-А. требования заявителя считает правомерными.
Представитель Дубаевой А.С. просит прекратить дело в связи с тем, что Дубаева А.С. не является предпринимателем и спор не подсуден арбитражному суду.
Заявитель настаивает на неделимости требований и просит рассмотреть дело по существу.
Изучив материалы дела судом установлено следующее:
В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны экономические споры с участием организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя.
В соответствии со статьей 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке арбитражного судопроизводства дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, затрагивающие права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, и другие дела, если федеральным законом это прямо отнесено к компетенции арбитражного суда.
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №6 по Чеченской Республике в письме от 31.07.2014г. 3094В, подтверждено отсутствие у Дубаевой Айзы Султановны государственной регистрации в качестве предпринимателя.
Доказательства обратного в деле отсутствуют.
В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.
Порядок судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации», Федеральным конституционным законом «Об арбитражных судах в Российской Федерации», Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.
В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к подведомственности арбитражных судов отнесены экономические споры с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием
Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Аналогичные требования к субъектному составу лиц, участвующих в деле, содержит статья 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 5 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дела с участием граждан, не имеющих статус индивидуального предпринимателя или утративших его, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
Гражданин, занимающийся предпринимательской деятельностью, но не прошедший государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, не приобретает в связи с занятием этой деятельностью статуса предпринимателя, споры с участием таких лиц, в том числе связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, в соответствии с гражданско-процессуальным законодательством Российской Федерации также подведомственны суду общей юрисдикции (абзац 3 пункт 13 указанного постановления).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Данное правило применяется, в частности, в случаях, когда спор неподведомственен арбитражному суду.
При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 29, 150, 151, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Производство по делу № А77-1010/2014 - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чеченской Республики в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья Л.С. Межидов
