Решение от 29 октября 2013 года №А77-1008/2013

 
Арбитражный суд Чеченской Республики
 
364000, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Краснофлотская, 4
 
www.chechnya.arbitr.ru
 
e-mail: info@chechnya.arbitr.ru
 
тел: (8712) 22-26-32
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Грозный
 
    29 октября 2013 годаДело № А77-1008/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  29 октября 2013 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 29 октября 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд  Чеченской Республики в составе: судьи Межидова Л.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Мусаевым И.С.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
 
    истец: Некоммерческая организация "Микрофинансовый фонд ЧР" (далее - фонд) ИНН 2020002024 адрес: ЧР, г.Грозный, ул.Р.Люскембург, д.10.
 
    ответчик: ИП Тагирова Райхимат Аламахадовна (далее – ИП Тагирова Р.А.) ИНН 201301294249 адрес: ЧР, г.Грозный, ул.Пятигорская, д18, кв.29.
 
    о взыскании задолженности
 
    при участии
 
    - от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом
 
    - от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом
 
 
установил:
 
 
    Фонд обратился в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к ИП Тагировой Р.А.о взыскании 725 434 руб., в том числе 500 000 руб. задолженности по договору займа №89/М от 27.04.2011г., задолженность по процентам за пользование займом 17 500 руб., неустойки по процентам в размере 8 434 и  пени  в размере 199 500 руб.
 
    Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Изучив материалы дела, судом установлено следующее:
 
    Между Государственным  автономным учреждением Чеченской Республики «Центр микрофинансирования субъектов малого предпринимательства», правопреемником которого является Микрофинансовый фонд (Кредитор), и ИП Тагировой Р.А.(Заемщик) 27.04.2011г. заключен договор займа №89/М (далее-договор). По условия договора Кредитор  представляет Заемщику денежную сумму, микрозайм, в размере 500 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Кредитору данную сумму в течение одного года, с момента перечисления денежных средств, а также уплатить проценты в порядке, размере и сроки, предусмотренные настоящим договором (п.1 договора).
 
    В соответствии с п.1.3. договора, процентная ставка по займу составляет 7% годовых от суммы кредита.
 
    Пунктом 4 договора установлено, что Заемщик обязуется возвращать Займодавцу заем и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренном  договором.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    На основании ст.307  ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Отношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации  (параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит»).
 
    В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Обязательства по передаче денежных средств заемщику (ответчику) в размере, установленном договором займа №89/М от 27.04.2011г., были исполнены истцом надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора. Факт перечисления истцом ответчику на расчетный счет денежных средств в размере 500 000 руб., подтверждается материалами дела, в том числе платежным поручением №134 от 16.05.2011г., и ответчиком не оспорен.
 
    Поскольку ответчик (заемщик) получил денежные средства в указанной выше сумме, следовательно, у него в силу закона и условий договора возникло обязательство по их возврату по условиям п.1 договора займа в срок 1 год.
 
    Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В силу ст.809 и ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    При исполнении договоров займа, а также исполнении заемщиком обязанностей по возврату займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа (кредита) в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    Помимо требования о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа, истец, с учетом положений п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ и п.4 указанного договора, вправе требовать уплаты ответчиком суммы процентов за пользование займом.
 
    В соответствии с п.1.3. договора, процентная ставка по займу составляет 7% годовых, от суммы кредита.
 
    Пунктом 4 договора установлено, что Заемщик обязуется возвращать Займодавцу заем и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренном  договором.
 
    Пунктом 7 договора предусмотрено, что в случае, ненадлежащего исполнения Заемщиком денежного обязательства по настоящему договору Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (штраф) за каждый день просрочки неоплаченной суммы: в случае несвоевременного возврата Микрозайма - 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, в случаи несвоевременной уплаты процентов по Микрозайму-0,1% от просроченной суммы процентов за каждый день просрочки.
 
    В соответствии со ст.329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление неустойки.
 
    Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что на дату обращения истца в арбитражный суд ответчиком были просрочены платежи в погашение займа и платежи в счет уплаты процентов за пользование займом по договору займа, ходатайств об уменьшении размера неустойки не заявлено, в связи с чем оснований для применения судом ст.333 Гражданского кодекса РФ не имеется.
 
    В соответствии со ст.330 ГК РФ и договора займа, истцом начислено и заявлено к взысканию с ответчика задолженность по процентам за пользование займом 17 500 руб., неустойки по процентам в размере 8 434 и  пени  в размере 199 500 руб.
 
    Расчет взыскиваемых сумм произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора займа и не оспорен ответчиком.
 
    На момент рассмотрения спора судом задолженность ответчика перед истцом составила 725 434 руб., в том числе 500 000 руб. задолженности по договору займа №89/М от 27.04.2011г., задолженность по процентам за пользование займом 17 500 руб., неустойки по процентам в размере 8 434 и  пени  в размере 199 500 руб.
 
    На основании вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно платежному поручению № 268 от 31.07.2013года НО «Микрофинансовым фондом ЧР» произведена оплата адвокатских услуг в сумме 30 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    Судебные расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176,  171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    1.Исковые требования Некоммерческой организации «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики» к Индивидуальному предпринимателю Тагировой Райхимат Аламахадовной удовлетворить.
 
    2.Взыскать с Индивидуального предпринимателя  Тагировой Райхимат Аламахадовны ИНН 201301294249 в пользу Некоммерческой организации «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики»  725 434 (семьсот двадцать пять тысяч четыреста тридцать четыре) руб., в том числе 500 000 (пятьсот тысяч) руб. задолженности по договору займа №89/М от 27.04.2011г., задолженность по процентам за пользование займом 17 500 (семнадцать тысяч пятьсот) руб., неустойки по процентам в размере 8 434 (восемь тысяч четыреста тридцать четыре) руб. и  пени  в размере 199 500 (сто девяносто девять тысяч пятьсот) руб.
 
    3.Взыскать с Индивидуального предпринимателя  Тагировой Райхимат Аламахадовны ИНН 201301294249 в пользу Некоммерческой организации «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики» 17 509  (семнадцать тысяч пятьсот девять) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    4. Взыскать с Индивидуального предпринимателя  Тагировой Райхимат Аламахадовны ИНН 201301294249 в пользу Некоммерческой организации «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики» 30 000 (тридцать тысяч) руб. судебных издержек.
 
 
    Решение может быть обжаловано в установленном АПК РФ порядке.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                   Межидов Л.С.