Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А76-9966/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
31 октября 2014 г. Дело № А76-9966/2014
Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Девяткиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Челябинской области, об установления требования в размере 83 176 руб. 53 коп., предъявленного в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Метиз-М», г. Магнитогорск, Челябинской области (ИНН 7446057744; ОГРН 1097446001300),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.06.2014 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Метиз-М».
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.07.2014 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утверждена Красилова Ольга Николаевна, являющаяся членом Саморегулируемой Межрегиональной общественной организация «Ассоциации Антикризисных управляющих» (443072, г. Самара, Московское шоссе, 18 км., тел./факс (846)2788123, 2788124; адрес для корреспонденции арбитражному управляющему: 455008, Челябинская область, г. Магнитогорск, д.220/1, кв.74).
Информационное сообщение о введении наблюдения опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 19.07.2014 №125.
14.08.2014 уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Челябинской области обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об установлении в деле о банкротстве требования в размере 83 176 руб. 53 коп., в том числе: 81 960 руб. 48 коп.- недоимка, 1 216 руб. 05 коп.- пени ( вх№27509, Требование №1).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.09.2014 заявление уполномоченного органа оставлено без движения. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, были устранены.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.09.2014 заявление уполномоченного органа принято к производству, установлен процессуальный срок для представления в арбитражный суд письменных возражений относительно предъявленного требования; лицам, участвующим в деле разъяснено, что после истечения указанного срока, при отсутствии в арбитражном суде письменных возражений относительно требования кредитора, требование будет рассмотрено судом без привлечения лиц, участвующих в деле (тр. 1, л. 1).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.10.2014 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления уполномоченного органа без вызова сторон на 31.10.2014 (тр. 1, л. 84).
Исследовав и оценив письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование уполномоченного органа подлежит установлению в деле о банкротстве.
В силу п. 2 ст. 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Пунктом 6 ст. 16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.
В соответствии с Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 и от 30.09.2004 № 506 уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и процедурах банкротства интересы Российской Федерации по обязательным платежам, является Федеральная налоговая служба России.
При проверке обоснованности требования уполномоченного органа арбитражный суд проверяет соблюдение порядка и сроков принудительного взыскания, установленного статьями 46-48, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), с учетом правовых позиций, содержащихся в пунктах 19, 25, 26, 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве».
В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики должны уплачивать законно установленные налоги и сборы; согласно п. 1 ст. 45 НК РФ эта обязанность исполняется налогоплательщиком самостоятельно.
Пунктом 4 статьи 45 НК РФ установлено, что неисполнение обязанности по уплате налога является основанием применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ.
При установлении требований уполномоченного органа в деле о банкротстве арбитражный суд проверяет:
- соблюдение бесспорного порядка взыскания путем принятия налоговым органом решения о взыскании налога за счет денежных средств должника, выставления инкассовых поручений, а также их нахождение на исполнении банка на момент обращения уполномоченного органа с требованием в арбитражный суд (ст. 46 НК РФ);
- соблюдение бесспорного порядка взыскания путем принятия налоговым органом решения о взыскании налога за счет денежных средств должника, решения и постановления о взыскании задолженности за счет иного имущества должника и направления постановления в службу судебных приставов (ст. ст. 46, 47 НК РФ);
- соблюдение судебного порядка взыскания задолженности (ст. ст. 46, 48 НК РФ).
Наличие и размер задолженности по обязательным платежам в сумме 83 176 руб. 53 коп., в том числе: 81 960 руб. 48 коп.- недоимка, 1 216 руб. 05 коп.- пени подтверждены: требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для организаций, индивидуальных предпринимателей) (тр. 1, л. 5-10); решениями о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) в банках, а также электронных денежных средств (тр. 1, л. 11-15); постановлениями о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) (тр. 1, л. 16-17); постановлениями о возбуждении исполнительного производства (тр. 4, л. 86, 90).
Таким образом, задолженность по обязательным платежам в сумме 83 176 руб. 53 коп., в том числе: 81 960 руб. 48 коп.- недоимка, 1 216 руб. 05 коп.- пени, подлежит установлению.
Проверив соблюдение порядка и сроков принудительного взыскания, арбитражный суд установил, что налоговым органом соблюдены порядок и сроки бесспорного взыскания (ст. ст. 46, 47 НК РФ) и в любом случае не утрачена возможность судебного взыскания (ст. 46 НК РФ).
Задолженность по недоимке, пеням и штрафам включается в реестр требований кредиторов третьей очереди, при этом задолженность по пеням и штрафам подлежит учету в реестре отдельно в составе требований кредиторов третьей очереди и удовлетворению после погашения этих требований в отношении основной суммы задолженности и причитающихся процентов (п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве).
Требование о признании установленной и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по денежному обязательству, направлено в суд в срок и порядке, установленного ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», подписано полномочным лицом.
Руководствуясь ст. 71 Федерального закона от 26.02.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 и 223 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным требования уполномоченного органа- Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Метиз-М», г. Магнитогорск, Челябинской области (ИНН 7446057744; ОГРН 1097446001300) в размере задолженности - 83 176 руб. 53 коп., в том числе: 81 960 руб. 48 коп.- недоимка, 1 216 руб. 05 коп.- пени.
Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Метиз-М» требование Федеральной налоговой службы:
- на сумму недоимки в размере 81 960 руб. 48 коп. в третью очередь;
- на сумму пени в размере 1 216 руб. 05 коп. в третью очередь с отдельным учетом.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию – в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья А.А. Хаванцев
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет – сайте Арбитражного суда Челябинской областиinfo@chel.arbitr.ru.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.
