Решение от 26 августа 2013 года №А76-9955/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г.Челябинск
 
    26 августа 2013 года                                                    Дело № А76-9955/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2013 года.
 
    Решение в полном объёме изготовлено 26 августа 2013 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Зайцев С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жамалетдиновым Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г.Челябинск, ул.Воровского, 2-706, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АПК Групп», г.Златоуст Челябинской области
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛ ЛЕСПРОМ»,г.Катав-Ивановск Челябинской области
 
    о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 360000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 28.04.2012. по 14.05.2013., в сумме 31102 рублей 50 копеек,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: не явился, извещен (возвратный конверт № 65660 с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции), 
 
    от ответчика: не явился, извещен (уведомление № 65661 о получении определения суда 03.07.2013.),
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «АПК Групп» (далее по тексту – ООО «АПК Групп», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛ ЛЕСПРОМ  (далее по тексту – ООО «УРАЛ ЛЕСПРОМ», ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 360000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 28.04.2012. по 14.05.2013., в сумме 31102 рублей 50 копеек.
 
    Ответчик письменного отзыва и возражений по исковому заявлению суду не представил.
 
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили. В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ, неявка в судебное заседание истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.  
 
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные истцом требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами 03.04.2012. заключен договор поставки товара № 22 (л.д.11-12), согласно условиям которого ООО «АПК Групп» (поставщик) обязался поставить в адрес ООО «УРАЛ ЛЕСПРОМ» (покупатель)товар - посадочный материал (семена и саженцы декоративных деревьев и кустарников), а покупатель обязался принять этот товар и оплатить на условиях договора (п.п.1.1 договора).
 
    Ассортимент и количество каждой партии товара определяются на основании согласованной сторонами заявки покупателя, в соответствии со спецификацией являющейся неотъемлемой частью договора (п.1.3 договора).
 
    Спецификацией № 1 от 03.04.2012. стороны согласовали наименование товара, его количество и стоимость (л.д.13).
 
    Во исполнение условий договора поставщик поставил покупателю товар по товарной накладной № 36 от 23.04.2012. на сумму 360000 рублей (л.д.14).
 
    В указанной накладной имеются подпись директора ООО «УРАЛ ЛЕСПРОМ» Левашова О.И. о получении товара и оттиск круглой печати ООО «УРАЛ ЛЕСПРОМ»,что дает возможность суду принять указанное доказательство, в качестве подтверждающего факт получения товара ответчиком. Полученный по указанной накладной ответчиком не оплачен.
 
    В соответствии с п.5.1 договора, оплата товара в полном объеме производится по факту получения партии товара в течение трех банковских дней. Датой оплаты товара по настоящему договору считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
 
    Поскольку денежные средства не были перечислены, истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх.№ 19 от 08.06.2012., которая ответчиком оставлена без внимания.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца с иском в суд о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
 
    Согласно п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п.1 ст.307 ГК РФ).
 
    В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным,
когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным
условиям договора.                                                            
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно п.3 ст.455 ГК РФ и п.2 ст.465 ГК РФ, условия договора о купле-продаже товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.
 
    На основании п.1 ст.485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
 
    В силу ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор купли-продажи в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, условия о наименовании, количестве и цене товара согласованы в спецификациях.
 
    Судом также установлено, что согласно представленной накладной, истец во исполнение заключенного договора передал, а ответчик принял товар на общую сумму 360000 рублей 00 копеек.
 
    Согласно п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу п.5.1 заключенного договора поставки, оплата за товар должна быть произведена в полном объеме в течение трех банковских дней после получения партии товара.
 
    Ответчиком поставленный товар в установленный срок не оплачен, при этом задолженность перед истцом в сумме 360000 рублей  не оспаривается.
 
    На основании п.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Поскольку в нарушение ст.65 АПК РФ, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара, поставленного истцом по договору, ответчик в материалы дела не представил, исковые требования, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 408, 486 ГК РФ, подлежат удовлетворению в размере 360000 рублей.
 
 
    В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 28.04.2012. по 14.05.2013., в сумме 31102 рублей 50 копеек, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим причинам. 
 
    Согласно п.8.1 договора № 22 от 03.04.2012., все неразрешенные вопросы, возникшие в процессе заключения договора, изменения или расторжения договора и все остальные имущественные споры, возникшие при нарушении исполнения настоящего договора одной из сторон, стороны решают путем мирных переговоров. Переговоры проводятся непосредственно уполномоченными представителями сторон, с составлением протокола переговоров или посредством переписки, то есть предоставлением друг другу оригиналов претензий (ответов на претензию). Срок ответа на претензию – 7 дней со дня получения претензии.
 
    Несоблюдение претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком, определенного договором, является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
 
    Согласно п.2 ч.1 ст.148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    Направленная ответчику претензия исх. № 19 от 08.06.2012. (л.д.16) не содержат требований об уплате процентов, в ней лишь содержится указание на необходимость уплаты суммы основного долга.
 
    Поскольку в отношении предъявленных ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами претензионный порядок не соблюден, на основании п.2 ч.1 ст.148 АПК РФ, в части взыскания процентов в сумме 31102 рублей 50 копеек иск следует оставить без рассмотрения.
 
 
    Истцу при подаче искового заявления в суд, была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.
 
    В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    На основании ст.110 АПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.21 НК РФ, по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при цене иска  от 200 001 до 1000 000 уплачивается в размере 7000 рублей плюс 2%  процента суммы, превышающей 200 000 рублей.
 
    Поскольку суд считает необходимым требования истца удовлетворить в сумме 360000 рублей, а истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины,  расходы по уплате госпошлины в федеральный бюджет относятся на ответчика, а потому с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 10200 рублей 00 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
р е ш и л :
 
 
    1.          Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АПК Групп» удовлетворить частично.
 
    2.          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УРАЛ ЛЕСПРОМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АПК Групп» задолженность по оплате поставленного товара в сумме 360000 (триста шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
 
    3.          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УРАЛ ЛЕСПРОМ» в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение дела в суде в сумме 10200 (десять тысяч двести) рублей 00 копеек.
 
    4.          В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 28.04.2012. по 14.05.2013., в сумме 31102 рублей 50 копеек оставить иск без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного договором.
 
    5.          Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
Судья                                                                          Зайцев С.В.
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.