Определение от 09 сентября 2013 года №А76-9943/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    09 сентября 2013 г.                                                         Дело № А76-9943/2013
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью «ПРОМИС-Челябинск», г. Челябинск                             (ИНН 7448152827) о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 807 662 руб. 67 коп., предъявленного в рамках дела о банкротстве
 
    индивидуального предпринимателя Посягиной Галины Павловны,                            г. Челябинск (ОГРНИП 309744903400032, ИНН 744905958786),
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.06.2013  возбуждено производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Посягиной Галины Павловны.
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.06.2013 индивидуальный предприниматель Посягина Галина Павловна была признана банкротом и  введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден  Попов Геннадий Павлович, член Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    Публикация сведений о введении процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего дана в газете «Коммерсант» №122 от 13.07.2013.
 
    30.08.2013 общество с ограниченной ответственностью «ПРОМИС-Челябинск» направило в Арбитражный суд Челябинской области заявление, поступившее 03.09.2013, о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 807 662 руб. 67 коп. (вх. № 54279 от 03.09., требование №3).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    При разрешении  вопроса  о  принятии  требования  кредитора к  производству  суд  руководствуется  положениями  ст.ст.  125,  126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации                      (далее - АПК РФ), ст.  ст.  100, 142 Федерального   закона   от   26.10.2002                     № 127-ФЗ «О   несостоятельности  (банкротстве)» (далее -  Закон о банкротстве).
 
    Заявление подано с нарушением указанных норм законодательства.
 
    В обоснование своего заявления общество с ограниченной ответственностью «ПРОМИС-Челябинск» ссылается на обстоятельства,  установленные  при  рассмотрении  Арбитражным судом   Челябинской  области дела № А76-22046/2012.
 
    В соответствии с  п. 5  ч. 2  ст. 125 АПК РФ в  заявлении должны  быть  указаны  обстоятельства, на которых основаны  требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.  Согласно   п. 3  ч. 1  ст. 126  АПК РФ к  заявлению  прилагаются  документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
 
    Согласно ч. 3 ст. 40 Закона о банкротстве  кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению кредитора  должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.
 
    Согласно подпункту 1 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35                             «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к заявлению кредитора, основанному на судебном акте арбитражного суда, должны быть приложены: заверенная судом копия решения арбитражного суда об удовлетворении иска с отметкой о вступлении его в законную силу либо заверенная кредитором копия решения, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; при отсутствии отметки о вступлении решения в законную силу - также заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об оставлении решения арбитражного суда первой инстанции без изменения либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
 
    В нарушение указанных выше норм кредитором представлена копия  решения Арбитражного  суда Челябинской  области от 20.03.2013 по делу  №А76-22046/2012 без отметки о вступлении в законную силу.
 
    В соответствии с ч. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    Однако к заявлению приложены документы, не заверенные надлежащим образом.
 
    При таких обстоятельствах требование кредитора подлежит оставлению без движения на основании ч. 1 ст. 128 АПК РФ.      
 
    Руководствуясь ст. ст. 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса   Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    1. Оставить требование  общества с ограниченной ответственностью «ПРОМИС-Челябинск», г. Челябинск  без движения.
 
    2. Установить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения – не позднее                        09 октября 2013 года и предложить кредитору представить в Арбитражный суд Челябинской области:
 
    - копию  решения Арбитражного суда Челябинской области от 20.03.2013 по делу №А76-22046/2012 с отметкой о вступлении в законную силу;
 
    - заверить надлежащим образом документы, приложенные к заявлению.    
 
    3. Разъяснить кредитору, что доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, должны поступить не позднее указанного срока непосредственно в экспедицию арбитражного суда (454091, г. Челябинск, ул. Воровского, 2).
 
    4. Разъяснить кредитору, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает требование и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    5. Разъяснить кредитору, что информацию о деле можно получить в помещении Арбитражного суда Челябинской области, каб.№103, телефоны: 265-78-24 (информационно-справочная служба),  266-72-10, (факс), или на Интернет-сайтах http://chelarbitr.ru,  info@chel.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                            подпись                                 А.А. Хаванцев
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, данное определение, и указывайте «для судьи Хаванцева А.А.».