Решение от 05 августа 2013 года №А76-9924/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2
 
тел.(351)265-78-24, факс (351)266-72-10
 
е-mail: info@chel.arbitr.ru , http: www.chel.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
 
    «05» августа 2013года                                                    Дело № А76-9924/2013
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 29 июля 2013 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 05 августа 2013 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Елькина Л.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальковой А.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Валеева Тимура Рафимовича, г. Челябинск
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Вкусный дом», г. Сыктывкар, Республика Коми
 
    о взыскании 282 867,83 руб.
 
    в заседании участвовали:
 
    от истца:Порохина О.В. – представитель, действующая на основании доверенности от 15.03.2012, личность удостоверяется паспортом
 
    от ответчика: не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Валеев Тимур Рафимович, г. Челябинск обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Вкусный Дом», Республика Коми, г. Сыктывкар, о взыскании 282 867,83 руб.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины за рассмотрение настоящего иска в суде в размере 8 657,36 руб.
 
    Ответчик в заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен в надлежащем порядке, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о получении судебной корреспонденции.
 
    При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 156 АПК РФ, отсутствие стороны не препятствует разрешению спора по существу.
 
    Информация о принятии искового заявления к производству и назначении его к рассмотрению размещена судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 121 АПК РФ. Документ, подтверждающий размещение указанных сведений в сети «Интернет», приобщен к материалам дела.
 
    Как следует из материалов дела, истец – Валеев Тимур Рафимович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 11.08.2009 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным номером 309745122300055 /л.д. 33/.
 
    Ответчик – обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Вкусный Дом» зарегистрирован в качестве юридического лица 12.03.1993 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным номером 1101101011703 /л.д. 27/.
 
    Между ИП Валеевым Т.Р. (далее по тексту – поставщик) и ООО «Компания «Вкусный Дом» (далее по тексту – покупатель) 01.01.2012 был заключен договор поставки товара № 101/А /л.д. 5/.
 
    Согласно данному договору поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а последний оплатить и принять товар в количестве, ассортименте, сроки и по цене, установленными в соответствии с условиями настоящего договора и спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора (пункт 1 договора).
 
    Оплату товара в размере 100% от стоимости партии товара покупатель обязан произвести в течение 3 (трёх) дней с момента выставления поставщиком счета на оплату партии товара (пункт 3.4.2 договора), путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, внесения суммы денег в кассу поставщика, иным способом не противоречащем законодательству РФ (пункт 3.5 договора).
 
    При нарушении сроков оплаты товара, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,3% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки платежа (пункт 5.1 договора).
 
    В соответствии с п. 6.4. договора, все споры и разногласия вытекающие из договора разрешаются сторонами путем переговоров, а при недостижении согласия - в Арбитражном суде Челябинской области.
 
    Претензионный порядок урегулирования споров стороны в договоре не предусмотрели.
 
    Во исполнение заключенного договора ИП Валеев Т.Р. поставил ООО «Компания «Вкусный Дом» товар по товарной накладной от 28.02.2013 № 320 на сумму 282 867,83 руб. /л.д. 15-21/.
 
    Полученный товар ООО «Компания «Вкусный Дом» не оплатило. Гарантийным письмом от 12.04.2013 ответчик обязался имеющуюся перед истцом задолженность погасить /л.д. 26/. Вместе с тем оплата по настоящий день от Общества не поступила, что явилось основанием для обращения ИП Валеева Т.Р. с настоящим иском в Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Ответчик отзыва на иск предпринимателя, ходатайств (заявлений), возражений не представил.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд считает исковые требования ИП Валеева Т.Р. подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
 
    Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.
 
    Факт поставки товара и его принятие покупателем подтверждается товарной накладной от 28.02.2013 № 320 на сумму 282 867,83 руб. /л.д. 15-21/. Товарная накладная подписана представителем ответчика, подпись скреплена печатью ООО «Компания «Вкусный Дом».
 
    Принятие товара ответчиком свидетельствует о возникновении обязательства по оплате поставленного товара, кроме того, самим ответчиком не оспаривается.
 
    Возражения по наличию и размеру задолженности и доказательства невозможности исполнения обязательства в порядке ст. 401 ГК РФ ответчик суду не представил.
 
    При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 282 867,83 руб.подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, пунктом 2 статьи 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Вкусный дом », ОГРН 1101101011703, юридический адрес: г. Сыктывкар, ул. Чкалова, 50, в пользу индивидуального предпринимателя Валеева Тимура Рафимовича г. Челябинск 282 867 руб. 83 коп. основного долга и расходы по госпошлине в сумме 8 657 руб. 36 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                   Л.А. Елькина