Дата принятия: 29 июля 2013г.
Номер документа: А76-9922/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
тел.(351)265-78-24, факс (351)266-72-10
E-mail: arsud@chel.surnet.ru , http: www.chel.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
29 июля 2013г. Дело № А76-9922/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области В.В. Худякова
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Валдай», г. Челябинск, к Обществу с ограниченной ответственностью «Анастасия», г. Качканар, Свердловская область,
о взыскании задолженности по договору поставки, судебных издержек на оплату услуг представителя, судебных расходов на оплату госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Валдай», г. Челябинск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Анастасия», г. Качканар, Свердловская область (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки № 392 от 29.12.2012 в размере 144 698 руб. 14 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 340 руб. 94 коп.
Определением от 29.05.2013 суд принял исковое заявление к производству в порядке упрощенного производства. Информация о сроках представления доказательств в форме публичного объявления своевременно размещена на сайте в сети Интернет.
Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.
Почтовый конверт, направленный по юридическому адресу ответчика: 6-й А мкр., д. 17, г. Качканар, Свердловская область, инд. 624351, возвращен с отметкой "Истек срок хранения", что в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.
В соответствии с пунктами 2, 3, 5, 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) о принятии заявления к производству судом вынесено определение, в котором указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и установлен срок для представления доказательств оплаты и отзыва на заявление ответчиком в соответствии со статьей 131 Кодекса.
Стороны были вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления и рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.
Дополнительных документов сторонами не представлено.
Судьей дело в порядке упрощенного производства рассмотрено без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.
Судом исследованы изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле.
Оснований для перехода из упрощенного порядка в рассмотрение дела по общим правилам искового производства в силу части 5 ст. 227 АПК РФ судом не установлено.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Истец – Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Валдай», юридический адрес: ул. Валдайская, д. 17, г. Челябинск, инд. 454081, зарегистрировано в качестве юридического лица 15.05.2012 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска, ОГРН: 11274470068140, ИНН: 7447209534.
Ответчик – Общество с ограниченной ответственностью «Анастасия», юридический адрес: инд. 624351, Свердловская область, г. Качканар, мкр. 6-й А, д. 17, зарегистрировано в качестве юридического лица 02.11.2010 МИФНС №27 по Свердловской области, ОГРН: 1106615000513, ИНН: 6615014129.
Как видно из материалов дела, 29.12.2012 между ООО Торговый Дом «Валдай» (Поставщик) и ООО «Анастасия» (Покупатель) заключен договор поставки №392 (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется пгоставить, а Покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию (п. 1.1).
Из п. 5 ст. 454 ГК РФ следует, что договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, и соответственно, к нему применяются общие положения договора купли-продажи, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исследовав условия договора между сторонами, суд пришел к выводу о том, что он соответствует требованиям п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: о наименовании и количестве товара.
Указанные существенные условия определены сторонами в п. 1.4 договора, согласно которому ассортимент, количество и сроки поставки определяются сторонами в заявках, отражаются в накладной, являющейся неотъемлемой частью договора.
Оплата производится не позднее 21 календарного дня с даты поставки, определенной в п. 3.7 договора (п. 2.3). Пунктом 3.7 договора установлено, что датой поставки считается дата отгрузки товара на склад покупателя с подписанием товарной накладной.
Во исполнении договора, Обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Валдай» произведена поставка продукции на общую сумму 269 698 руб. 14 коп. (по товарным накладным №2956 от 29.03.2013г. на сумму 49 279 руб. 70 коп., №2957 от 29.03.2013г. на сумму 92 121 руб. 44 коп., №2958 от 29.03.2013г. на сумму 94 465 руб. 00 коп.).
Оплата продукции Общество с ограниченной ответственностью «Анастасия» произведена частично, на общую сумму 125 000 руб. (платежное поручение №734 от 02.04.2013г. на сумму 30 000 руб. 00 коп., №799 от 05.04.2013г. на сумму 10 000 руб. 00 коп., №19 от 09.04.2013г. на сумму 10 000 руб. 00 коп., №24 от 16.04.2013г. на сумму 30 000 руб. 00 коп., №26 от 19.04.2013г. на сумму 5 000 руб. 00 коп., №28 от 23.04.2013г. на сумму 10 000 руб. 00 коп., №34 от 26.04.2013г. на сумму 3 000 руб. 00 коп., №37 от 30.04.2013г. на сумму 5 000 руб. 00 коп., №40 от 07.05.2013г. на сумму 5 000 руб. 00 коп., №42 от 14.05.2013г. на сумму 10 000 руб. 00 коп., №49 от 21.05.2013г. на сумму 7 000 руб. 00 коп.).
Таким образом, за поставленную продукцию образовалась задолженность в размере 144 698 руб. 14 коп.
В соответствии со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Пунктом 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец обратился с требованием о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя за подготовку, подачу искового заявления в отношении должника. В подтверждение факта оплаты в материалы дела представлен расходный кассовый ордер № 2 от 22.05.2013 на сумму 5 000 рублей.
При таких обстоятельствах суд, рассмотрев заявленное ходатайство, пришел к выводу о том, что требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме (ч. 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств не представлено в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности, суд не находит.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Анастасия» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Валдай» задолженность по договору поставки № 392 от 29.12.2012 в размере 144 698 (Сто сорок четыре тысячи шестьсот девяносто восемь) руб. 14 коп. и судебные расходы, в том числе - расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 340 (Пять тысяч триста сорок) руб. 94 коп, и расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней его принятия через Арбитражный суд Челябинской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru
Судья : В.В. Худякова
