Определение от 31 октября 2014 года №А76-9921/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Челябинск
 
    31 октября 2014 года                                                   Дело №А76-9921/2014
 
    Резолютивная часть определения объявлена 24 октября 2014 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 31 октября 2014 года.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания Скребковой М.В., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению открытого акционерного общества «Магнитогорский металлургический комбинат», ОГРН 1027402166835,  г. Магнитогорск Челябинской области, к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала ЮУЖД, г. Челябинск, ОГРН 1037739877295, о взыскании 6 635 690 руб. 53 коп.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Магнитогорский металлургический комбинат», г. Магнитогорск, 28.04.2014 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала ЮУЖД, г. Челябинск о взыскании пени, расходов по уплате госпошлины.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.05.2014 исковое заявление открытого акционерного общества «Магнитогорский металлургический комбинат» принято к производству.
 
    18.09.2014 в Арбитражный суд Челябинской области от истца и ответчика поступило письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу №А76-9921/2014 по иску открытого акционерного общества «Магнитогорский металлургический комбинат» к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала ЮУЖД, г. Челябинск, о взыскании 6 635 690 руб. 53 коп. (Т.3, л.д. 83).
 
    В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации 22.10.2014 в судебном заседании объявлялся перерыв до 24.10.2013 до 10 час. 00 мин.
 
    Информация в форме публичного объявления о перерыве и продолжении судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации  от 19.09.2006 №113).
 
    В судебном заседании 22.10.2014 представитель ответчика  поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом – открытым акционерным обществом «Магнитогорский металлургический комбинат» и ответчиком – открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» в лице филиала ЮУЖД, г. Челябинск от 18.09.2014, поддержал ходатайство о прекращении производства по делу.
 
    Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился.
 
    Поскольку неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, не препятствует в силу ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведению судебного заседания в их отсутствие, судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика.
 
    24.10.2014 (вх.№43117) в Арбитражный суд Челябинской области от истца поступило письменное ходатайство, в котором он просит суд утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами в его отсутствие, производство по делу прекратить.
 
    Судом установлено, что представленное сторонами мировое соглашение содержит следующие условия (Т.3, л.д. 84-85):
 
    1. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы пени за нарушение сроков доставки груза в размере 6 635 690 руб. 53 коп.
 
    2.Стороны достигли соглашения об отказе истца от исковых
требований на сумму 6 365 396 руб. 63 коп.
 
    В свою очередь ответчик по настоящему мировому соглашению обязуется уплатить истцу сумму пени в размере 270 293 руб. 90 коп. в срок до 31.10.2014.
 
    3. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 178 руб. 45 коп. между сторонами по делу распределяются следующим образом: 50% суммы государственной пошлины возвращается истцу из бюджета (ст.333.40 НК РФ), оставшиеся 50% суммы государственной пошлины ответчик возмещает истцу в срок до 31.10.2014.
 
    4.Ответчик уплачивает денежные средства в размере, указанном в пунктах 2-3 настоящего мирового соглашения, путем их перечисления на расчетный счет истца по следующим реквизитам: ОАО «ММК» расчетный счет №40702810400000100009 в «КредитУралБанк» ОАО (КредитУралБанк ОАО) г.Магнитогорск, БИК 047516949, ИНН7414003633, КПП741450001, ОГРН        1027402166835,        корр.счет        в        РКЦ        г.Магнитогорска №30101810700000000949.
 
    Обязательство по перечислению денежных средств, указанных в пунктах 2-3 настоящего мирового соглашения, считается исполненным с момента их поступления в полном объеме на указанный расчетный счет истца.
 
    5. В соответствии с п.2 ст.142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения ответчиком обязательств по уплате денежных средств, установленных настоящим мировым соглашением, истец вправе обратиться в Арбитражный суд Челябинской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
 
    6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу по одному для каждой из сторон, третий экземпляр – для Арбитражного суда Челябинской области. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом Челябинской области.
 
    7. Стороны просят Арбитражный суд Челябинской области на основании ст.ст.139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу в соответствии с п.2 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    8. Последствия заключения настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу (п.2 ст.150, ч.3 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) сторонам известны и понятны.
 
    В силу ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
 
    Мировое соглашение от 18.09.2014 подписано от имени истца открытого акционерного общества «Магнитогорский металлургический комбинат» представителем Андрияновым Владимиром Ильичом, действующего на основании доверенности № 16-юр-383 от 05.10.2012 (сроком действия по 31.12.2014) и от имени ответчика открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала ЮУЖД, г. Челябинск, представителем Петровой Натальей Николаевной, действующей по доверенности от 24.07.2014 (сроком действия по 24.07.2015).
 
    Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, изучив условия мирового соглашения от 18.09.2014 и проверив их соответствие закону, арбитражный суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно ч. 5 ст. 49, ч. 3 ст. 139, ч. 6 ст. 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.
 
    Условия заключенного сторонами мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц и не противоречат закону, ведут к взаимовыгодному результату разрешения спора, в связи с чем на основании ст. 141 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ.
 
    Государственная пошлина по иску  составляет 56 178 руб. 45 коп.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 56 178 руб. 45 коп., что подтверждается платежным поручением № 12467 от 11.04.2014 (Т.1, л.д. 7).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению с возвратом истцу 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 140 АПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном АПК РФ.
 
    В п. 3 мирового соглашения 18.09.2014 стороны договорились между собой, что судебные расходы распределяются следующим образом: 50% суммы государственной пошлины возвращается истцу из бюджета (ст.333.40 НК РФ), оставшиеся 50% суммы государственной пошлины ответчик возмещает истцу в срок до 31.10.2014.
 
    Следовательно, возврату истцу из федерального бюджета подлежит  государственная пошлина в размере 28 089 руб. 23 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 141, 150, 151, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом – открытым акционерным обществом «Магнитогорский металлургический комбинат» и ответчиком – открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» в лице филиала ЮУЖД, г. Челябинск от 18.09.2014 в следующей редакции:
 
    1.Стороны достигли соглашения об отказе истца от исковых
требований на сумму 6 365 396 руб. 63 коп.
 
    В свою очередь ответчик по настоящему мировому соглашению обязуется уплатить истцу сумму пени в размере 270 293 руб. 90 коп. в срок до 31.10.2014.
 
    2. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 178 руб. 45 коп. между сторонами по делу распределяются следующим образом: 50% суммы государственной пошлины возвращается истцу из бюджета (ст.333.40 НК РФ), оставшиеся 50% суммы государственной пошлины ответчик возмещает истцу в срок до 31.10.2014.
 
    3.Ответчик уплачивает денежные средства в размере, указанном в пунктах 2-3 настоящего мирового соглашения, путем их перечисления на расчетный счет истца по следующим реквизитам: ОАО «ММК» расчетный счет №40702810400000100009 в «КредитУралБанк» ОАО (КредитУралБанк ОАО) г.Магнитогорск, БИК 047516949, ИНН7414003633, КПП741450001, ОГРН        1027402166835,        корр.счет        в        РКЦ        г.Магнитогорска №30101810700000000949.
 
    Обязательство по перечислению денежных средств, указанных в пунктах 2-3 настоящего мирового соглашения, считается исполненным с момента их поступления в полном объеме на указанный расчетный счет истца.
 
    Прекратить производство по делу.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Магнитогорский металлургический комбинат», ОГРН 1027402166835,  г. Магнитогорск Челябинской области из федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 089 руб. 23 коп., уплаченную платежным поручением № 12467 от 11.04.2014 (подлинное платежное поручение № 12467 от 11.04.2014 находятся в материалах дела).
 
    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    СудьяЕ.А. Мосягина
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru